正在使用FRIEND_TEST做正確的事情嗎？

當我看着FRIEND_TEST在https://github.com/google/googletest/blob/master/googletest/include/gtest/gtest_prod.h實施，我看到以下內容：正在使用FRIEND_TEST做正確的事情嗎？

#ifndef GTEST_INCLUDE_GTEST_GTEST_PROD_H_ 
#define GTEST_INCLUDE_GTEST_GTEST_PROD_H_ 
// When you need to test the private or protected members of a class, 
// use the FRIEND_TEST macro to declare your tests as friends of the 
// class. For example: 
// 
// class MyClass { 
// private: 
// void MyMethod(); 
// FRIEND_TEST(MyClassTest, MyMethod); 
// }; 
// 
// class MyClassTest : public testing::Test { 
// // ... 
// }; 
// 
// TEST_F(MyClassTest, MyMethod) { 
// // Can call MyClass::MyMethod() here. 
// } 
#define FRIEND_TEST(test_case_name, test_name)\ 
friend class test_case_name##_##test_name##_Test 
#endif

如果我的理解是正確的，測試類是由生產類的子類無條件。這將使生產類依賴於測試類。實際上，生產代碼也會包含我的測試庫。

我不知道這是否是正確的做法。

我在這裏錯過了什麼，或者應該只是有條件地編譯？

謝謝。

來源

2012-10-27 Karthick S

我不會那樣讀。如果你願意，你可以製作一個不存在的班級作爲生產班的朋友。這是無害的，它當然不會引入依賴性或將測試代碼添加到生產代碼中。

class Production 
{ 
    friend class WibbleWibble; 
    ... 
};

即使WibbleWibble不存在，此代碼也是完全正確的。所以沒有依賴性。

來源

2012-10-27 07:45:11 john

謝謝。不知道。 –

實際上，依賴是相反的。通過使測試類成爲生產類的朋友，您正在使測試類依賴於生產類的實現。這並不理想，但我想有時候在現實世界中需要它。 – john

正在使用FRIEND_TEST做正確的事情嗎？

回答

相關問題