單元測試廚師提供商

我如何寫一個單元測試的廚師供應商？單元測試廚師提供商

到目前爲止，我們的單元測試策略使用ChefSpec食譜，和我們大多數的東西在圖書館有趣的邏輯，我們的供應商，使邏輯更容易測試。然而，我們仍然遇到問題，我們的提供者正在調用其他資源（以及其他簡單的邏輯問題）。例如：

action :run do 

    helper = Helper.new 
    template '/etc/hosts' do 
    source 'hosts.erb' 
    variables ({ 
       "host" => @new_resource.host, 
       "ip_address" => node['ipaddress'] 
      }) 
    only_if { helper.update_hosts } 
    end 

    service 'httpd' do 
     action :restart 
    end 
end

（這不是真正的代碼，只是一個簡單的例子）

我們想要做的是測試這個供應商在隔離檢查邏輯錯誤。 ChefSpec已經步入一個LWRP的能力，但它看起來像這將迫使我們把LWRP成一個配方，我們的許多食譜基本上沒有食譜LWRP庫。我們也想在我們的測試中保持乾淨的分離，所以通過查看文件名顯然是什麼組件失敗。

此外，這將是很好，如果，如果有在LWRP定義的任何語法錯誤的測試將自動失效。例如：

action :run do 
    template '/etc/hosts/' do 
    source_whoops 'hosts.erb' 
    action :whoops 
    end 
end

這將是非常好的，如果上面的語句會導致測試由於屬性名稱不能被錯誤地定義，操作名稱不存在（就像ChefSpec）。

我想出的唯一解決方案是基本上創建一個「測試食譜」 - 一個單獨的食譜，用單一配方定義每個LWRP 1：1，所以ChefSpec可以這樣做。這似乎是一個合理的，但不是理想的解決方案。

來源

2014-01-16 user949286

看起來像有一個（非常新的）解決方案。

首先，this pull request基本上可以滿足我的要求，但它已被ChefSpec維護人員拒絕，原因是可以理解的。

維護者建議使用一個mycookbook_test圖案 - 單獨的食譜保持所有的單元測試。這將允許一個簡單的1 recipe-per-lwrp方法。

此外，這種方法可以讓食譜清除任何單元測試，這對於食譜的消費者來說很好。消費者可能想要進行自己的單元測試，並且沒有必要（或不希望）對第三方烹飪書進行測試。

來源

2014-01-18 06:29:53 user949286

是。這正是我所說的:) – sethvargo

單元測試廚師提供商

回答

相關問題