在類別中重寫的方法是否總是優先於原始實現？

我知道使用類別覆蓋方法是一種令人沮喪的做法。儘管如此，我必須處理一些這樣做的代碼。當我運行下面的代碼時，我最初感到驚訝的是，在兩種情況下都調用了類別方法，但考慮鏈接器必須在鏈接時如何爲任何給定符號做出決定，這讓我感覺更好。在類別中重寫的方法是否總是優先於原始實現？

我的問題：假設除了我創建的其他類別不在其他類別中，我保證在我的類別中的實現始終是被調用的邏輯，只要它的標頭從某處導入？

someObject.h

#import <Foundation/Foundation.h> 

@interface SomeObject : NSObject 

- (void)doSomething; 

@end

someObject.m

#import "SomeObject.h" 

@implementation SomeObject 

- (void)doSomething 
{ 
    NSLog(@"Original"); 
} 

@end

someObject + Cat.h

#import <Foundation/Foundation.h> 

#import "SomeObject.h" 

@interface SomeObject (SomeObject) 

- (void)doSomething; 

@end

someObject + Cat.m

#import "SomeObject+Cat.h" 

@implementation SomeObject (SomeObject) 

- (void)doSomething 
{ 
    NSLog(@"New!"); 
} 

@end

someObjectUser.h

#import <Foundation/Foundation.h> 

@interface SomeObjectUser : NSObject 

- (void)useSomeObject; 

@end

someObjectUser.m

#import "SomeObjectUser.h" 

#import "SomeObject.h" 

@implementation SomeObjectUser 

- (void)useSomeObject 
{ 
    [[SomeObject new] doSomething]; 
} 

@end

Test.m

- (void)testExample 
{ 
    [[SomeObject new] doSomething]; 
    [[SomeObjectUser new] useSomeObject]; 
}

結果

2013-02-28 11:32:37.417 CategoryExample[933:907] New! 
2013-02-28 11:32:37.419 CategoryExample[933:907] New!

來源

2013-02-28 Ben Flynn

@NikolaiRuhe我不同意，這些問題是根本不同的。 – 2013-02-28 16:58:42

@MikeD問題有點不同，但答案對於這兩個問題都是有效的。 – Sulthan 2013-02-28 17:00:58

我確實已經先讀過這個問題，現在可以看到那裏有答案，但是指南說未定義的行爲「不太可能是一個問題」，這讓我想知道這裏是否有更多的見解。。 – 2013-02-28 17:28:50

假定沒有其他類別是不是我創造的那些其他的戲，我保證，在我的類實現將永遠是因爲它是從進口也就是說只要稱爲標頭中的邏輯某處？

無論您是否導入類別標題，我都懷疑這一點。頭文件是編譯器的信息;類在運行時添加到類中，並且在給定方法中使用哪個實現的選擇在運行時發生。更重要的是...

從Objective-C Programming Guide：

如果在一個類中聲明的方法的名稱是一樣的，在原來的類中的方法，或同一另一個類別的方法類（甚至超類），的行爲是未定義的哪些方法實現在運行時使用。如果您使用自己的類使用類別，但如果使用類別將方法添加到標準Cocoa或 Cocoa Touch類，可能會導致問題，因此這不太可能是問題。

（重點煤礦。）

考慮使用這個詞未定義的，我要說的是，這個問題的答案是沒有，也不能保證哪個執行，會使用時你重新實現一個類別中的現有方法。實際上，如果這個類是你自己的，那麼你的類的方法將很可能被選中，如果它在測試給定版本的編譯器和運行時工作，我相信它是可靠的。

來源

2013-02-28 16:58:40 Caleb

奇怪！除非我是瘋了，否則這是對舊行爲的一次突破性改變，即那些類別總是超過了非類別方法，但是沒有辦法使一個類別優先於另一個類別。接得好。 – Chuck 2013-02-28 19:52:13

嘿，@Chuck。我不認爲有什麼變化 - 因爲類的方法必須在類創建後添加到類中，我完全期望類的實現總是被使用。但OP要求提供*保證*，顯然是一個很強的術語，並且文檔說* undefined *，所以... – Caleb 2013-02-28 20:06:39

同樣來自文檔：「您試圖覆蓋的框架定義的方法本身可能已經在類別，所以哪些實現優先沒有被定義。「如果它沒有在每一種情況下都被定義出來，他們爲什麼不願意這樣說呢？我質疑此文檔... – 2013-02-28 20:06:53

UPDATE：

在這樣，請回答下面鏈接，指向的Objective-C類文檔的鏈接已經死了。 Here is more up to date version。有一個關於避免名稱衝突的部分。

是，根據本SO answer，（我將發佈蘋果官方的鏈接，當我找到它）。

一些警告，原始方法將無法訪問，但您始終可以通過到super，不能保證在另一個類別（在同一類）聲明的方法將被覆蓋。

來源

2013-02-28 16:57:35

在類別中重寫的方法是否總是優先於原始實現？

回答

相關問題