爲什麼LINQ不讓我OrderBy作爲我的一個數據點？

我有這樣的代碼：爲什麼LINQ不讓我OrderBy作爲我的一個數據點？

return inventoryItems 
    .Where(i => 0 < String.Compare(i.ID, ID)) 
    .Take(CountToFetch);

...但我要訂購的結果，就像這樣：

return inventoryItems 
    .Where(i => 0 < String.Compare(i.ID, ID)) 
    .Take(CountToFetch) 
    .OrderBy(i.pksize);

......然而，最終i紅/超出範圍。爲什麼？試圖在Take()之前定位OrderBy()沒有區別。

來源

2014-01-18 B. Clay Shannon

是什麼阻止你重新定義它？ '返回inventoryItems.Where（i => 0 i.pksize）;' –

'OrderBy（i => i.pksize） ;'？ http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb397687.aspx –

哈哈，我懷疑，也許你已經很晚了，在這一點上，可能應該睡覺:) – theMayer

return inventoryItems.Where(i => 0 < String.Compare(i.ID, ID)) 
        .Take(CountToFetch) 
        .OrderBy(i => i.pksize);

也許你應該改變OrderBy和Take爲了使結果可以預見的：

return inventoryItems.Where(i => 0 < String.Compare(i.ID, ID)) 
        .OrderBy(i => i.pksize) 
        .Take(CountToFetch);

來源

2014-01-18 00:20:14 MarcinJuraszek

好點'採取' 。它可能是第一個是真正想要的，但是第二個更常見。 –

有一個在OrderBy沒有i。

你想OrderBy(i => i.pksize)（或實際上x => x.pksize，whatever => whatever.pksize等）

排序語法，允許from x in something where x.IsOkay orderby x.Priority等通過使用相同的變量標籤的所有方法，但它被變成了一個以上的lambda表達式，它們彼此分開。（something.Where(x => x.IsOkay).OrderBy(x => x.Priority)，但他們需要每個都是完整的表達式

來源

2014-01-18 00:21:34

看起來你已經嘗試使用Where中聲明的i如果你仔細觀察括號，你會發現它實際上已經不在在OrderBy內的範圍。因此，第一個問題是你試圖使用超出範圍的一個變量。

OrderBy實際上需要能夠檢查在IEnumerable每個元素的屬性，因此它不只有通過它的值一個元素的屬性，它需要知道如何得到屬性f或每個元素，這就是爲什麼你通常會傳入一個lambda表達式，匿名委託或方法。

正如有人指出，你可以通過使用lambda表達式就像你在Where解決了問題：

.OrderBy(i => i.pksize)

來源

2014-01-22 00:22:27 Sam

是的，我已經做到了;這就是爲什麼我將馬辛的答案標記爲correctomundo。 –

@ B.ClayShannon這個答案沒有解決你的問題：「爲什麼？」。 – Sam

夠公平的;謝謝！ –

爲什麼LINQ不讓我OrderBy作爲我的一個數據點？

回答

相關問題