符號UML類圖

Question

，我有以下類別：

class cManipulator : public cEditor 
{ 
public: 
    cManipulator(ICanvas *canvas, cCompositeRoot* obj); 
    ~cManipulator(); 
private: 
    .... 
    class VisitorSetProp* m_SetVisitor; 
    class VisitorGetProp* m_GetVisitor; 
} 

cManipulator::cManipulator(ICanvas* canvas, cCompositeRoot* obj) : 
... 
{ 
... 
    m_SetVisitor = new VisitorSetProp (this); 
    m_GetVisitor = new VisitorGetProp (this); 
} 

cManipulator::~cManipulator() 
{ 
    delete m_SetVisitor; 
    delete m_GetVisitor; 
} 

class VisitorSetProp : public Visitor 
{ 
public: 
...... 
} 

class VisitorGetProp : public Visitor 
{ 
public: 
.... 
} 

什麼上UML類圖的變種是正確的？

或

Answer 1

的第一個是正確的（命名爲組成），因爲cManipulator有m_SetVisitor和m_GetVisitor壽命責任。第二個是聚合。當多個對象指向訪問者時會使用它，並且它們在整個生命週期中都不可重複使用。

Regards

Answer 2

第一個是正確的！
Visitor是由VisitorSetprop & VisitorGetprop執行的抽象類。
VisitorSetprop & VisitorGetprop也通過構圖與cManipulator有關。 所有這些關係都適當地顯示在第一個圖中。

Answer 3

在這種情況下，相信該第一將是適當的符號，原因有二：

1. 這些消息在一個方向（單向）移動。換句話說，cManipulator是唯一知道關係的人，並且所做的任何函數調用都是從cManipulator類到另一個類的。
2. 當您刪除此類的實例時，它必須刪除該類的這兩個實例（另一個類可能無法訪問這些類）。即使你沒有正確地破壞它們，它仍然應該是真的，沒有其他類有這些指針。

在這裏看到：http://www.ibm.com/developerworks/rational/library/content/RationalEdge/sep04/bell/

Answer 4

右邊是你的源代碼。沒有這樣的Righ或Wrong模型...所有模型都是錯誤的。 但其中一些對於手頭的問題很有用。

The model is Wrong if it does not help you to solve or make easy any of your problems. 

P.S. ：其實源代碼也不是正確的模式:-)