LINQ中的所有三元運算符？

考慮這個功能：LINQ中的所有三元運算符？

public List<Employees> getEmployees(....... , int? takeMax = null) 
{ 
    // some code 
    ... 

    var items = DB_Context.Employees.Where(%%%%% WHATEVER %%%%).Take(takeMax.HasValue && takeMax.Value > 0 ? takeMax.Value : ??????).ToList(); 
}

我怎麼能採取一切的情況下，takeMax爲NULL的項目？

的Take()需要int，我不想寫類似

int total = DB_Context.Employees.Count(); 
var items = DB_Context.Employees.Where(%%%%% WHATEVER %%%%).Take(takeMax.HasValue && takeMax.Value > 0 ? takeMax.Value : total).ToList();

任何替代方案？

來源

2015-10-08 ron

您可能想添加大括號到您的條件和檢查。它適用於我沒有任何錯誤 –

這是一種方法，你還是得寫兩行（如您的例子採取計數），但你不必計算Count。

var query = DB_Context.Employees.Where(%%%%% WHATEVER %%%%); 
var items = takeMax.HasValue && takeMax.Value > 0 ? 
       query.Take(takeMax.Value).ToList() : query.ToList();

來源

2015-10-08 08:01:13

你的意思是說，查詢的評估將在第二行完成，對吧？好一個。 – ron

@ron是的，直到你做了一個'ToList（）'或'foreach'，這個查詢纔會被評估。 –

你只能申請取在這種情況下：

var itemsQuery = DB_Context.Employees.Where(%%%%% WHATEVER %%%%); 
if (takeMax > 0) 
{ 
    itemsQuery = itemsQuery.Take(takeMax); 
} 

var items = itemsQuery.ToList();

來源

2015-10-08 07:58:58 TomDoesCode

甚至比我的（現在刪除）'if ... else'方法更好。兩者都使用相同的「Where」。 –

我可能不會建議這樣做，因爲我可能只需要db中的數千行中有10行。我不應該把他們都搶走。 –

@TimSchmelter Take（）用於不想檢索所有內容（SELECT TOP n）的情況，所以我寧願在提取時（而不是提取所有記錄然後Take（））過濾記錄 –

也許是這樣的：

public List<Employees> getEmployees(....... , int? takeMax = null) 
{ 
// some code 


... 

if(takeMax != null) 
{ 
    return DB_Context.Employees.Where(%%%%% WHATEVER %%%%).Take(takeMax).ToList(); 
} 
else 
{ 
    return return DB_Context.Employees.Where(%%%%% WHATEVER %%%%).ToList(); 
}

來源

2015-10-08 07:59:19 MajkeloDev

LINQ中的所有三元運算符？

回答

相關問題