確實boost :: thread :: timed_join（0）獲取一個鎖？

我需要檢查我創建的boost :: thread是否從另一個線程運行。 This SO文章解釋，你可以通過調用做到這一點：確實boost :: thread :: timed_join（0）獲取一個鎖？

boost::posix_time::seconds waitTime(0); 
myBoostThread.timed_join(waitTime);

我不能在我的客戶端線程中的關鍵部分。我能保證timed_join() 0時間自變量鎖定空閒嗎？

來源

2013-01-25 elSnape

Boost.Thread不提供無鎖保護timed_join()。但是，實現總是會發生變化：

Boost.Thread爲pthread獲取互斥鎖，然後對條件變量執行定時等待。
Boost.Thread調用WaitForMultipleObjects for windows。它的文檔表明它會一直立即返回。但是，我不知道底層操作系統實現是否是無鎖的。

另外，考慮使用原子操作。雖然Boost 1.52目前不提供公共原子庫，但Boost.Smart_Ptr和Boost.Interprocess在它們的詳細名稱空間內都有原子整數。但是，這些都不保證無鎖定實現，並且Boost.Smart_Ptr的其中一個配置將鎖定pthread mutex。因此，您可能需要諮詢您的編譯器和系統文檔以確定無鎖實現。

儘管如此，這裏是使用boost::detail::atomic_count一個小例子：

#include <boost/chrono.pp> 
#include <boost/detail/atomic_count.hpp> 
#include <boost/thread.hpp> 

// Use RAII to perform cleanup. 
struct count_guard 
{ 
    count_guard(boost::detail::atomic_count& count) : count_(count) {} 
    ~count_guard() { --count_; } 
    boost::detail::atomic_count& count_; 
}; 

void thread_main(boost::detail::atomic_count& count) 
{ 
    // Place the guard on the stack. When the thread exits through either normal 
    // means or the stack unwinding from an exception, the atomic count will be 
    // decremented. 
    count_guard decrement_on_exit(count); 
    boost::this_thread::sleep_for(boost::chrono::seconds(5)); 
} 

int main() 
{ 
    boost::detail::atomic_count count(1); 
    boost::thread t(thread_main, boost::ref(count)); 

    // Check the count to determine if the thread has exited. 
    while (0 != count) 
    { 
    std::cout << "Sleeping for 2 seconds." << std::endl; 
    boost::this_thread::sleep_for(boost::chrono::seconds(2)); 
    } 
}

在這種情況下，擴展at_thread_exit()可作爲替代使用RAII。

來源

2013-01-25 16:49:09

不，沒有這樣的保證。
即使boost實現完全沒有鎖（我沒有檢查過），也不能保證底層的OS實現完全沒有鎖。

也就是說，如果在這裏使用了鎖，我會發現它們不會在應用程序中造成任何顯着的延遲，所以我會毫不猶豫地使用timed_join，除非遇到嚴格的實時截止日期而不是等同於UI響應）。

來源

2013-01-25 13:09:05

不幸的是我的客戶端線程用於實時處理; mallocs，鎖等完全沒有限制。 – elSnape

然後我建議您自己調查一下'timed_join'及其下面的函數是如何實現的（包括操作系統保證的）。 –

確實boost :: thread :: timed_join（0）獲取一個鎖？

回答

相關問題