C＃試圖避免重複

var multiples = from i in Enumerable.Range(min, (max - min)) 
         from r in roots 
         where i % r == 0 
         select i;

例如，如果roots = {2,10}它會選擇20兩次。C＃試圖避免重複

在這裏可以避免重複嗎？

來源

2013-03-08 user1376243

如果你使用'multiples.Distinct（）'之後，將不包含重複。 – 2013-03-08 06:52:44

可以使用Any()，而不是一個完整的笛卡兒連接：

var multiples = from i in Enumerable.Range(min, (max - min)) 
       where roots.Any(r => i % r == 0) 
       select i;

這有額外的好處，它會在roots儘快停止測試部分，因爲它找到一個成功，並且不需要第二次傳遞就可以提取不同的元素。

來源

2013-03-08 06:56:06

在這種情況下，它確實比'.Distinct（）'聰明。 – 2013-03-08 07:00:27

這就是我正在尋找的！很酷！ – user1376243 2013-03-08 07:02:18

@JeppeStigNielsen噢。一個好的。當人們需要時間來真正思考在問題中正在做什麼時，會發生這種情況。 – 2013-03-08 07:08:01

使用Distinct

var multiples = (from i in Enumerable.Range(min, (max - min)) 
       from r in roots 
       where i % r == 0 
       select i).Distinct();

這非常適用於簡單的類型，如string和int。 ~~匿名類型不太好。~~

在你的情況下，i是一個int，因此它應該很好地解決dublicates。

編輯

它確實 INFACT適用於匿名類型（見葉普的評論）。因爲@Jeppe說匿名類型有一個「好」Equals enabeling Distict來確定對象是否相等/ dublicates。

來源

2013-03-08 06:52:09

非常感謝您的回答！ – user1376243 2013-03-08 07:00:19

@ user1376243如果解決了您的查詢，請點擊勾號接受答案。 – 2013-03-08 07:05:28

你：對匿名類型不太適用它（'.Distinct（）'）在匿名類型上效果很好，只要anonumous類型的每個屬性的類型都是一個帶有「good」'Equals'和'GetHashCode'實現的類型。匿名類型將（自動）具有「Equals」和「GetHashCode」，它們實現了「座標式」的相等比較。 – 2013-03-08 07:15:16

使用DISTINCT

var multiples = (from i in Enumerable.Range(min, (max - min)) 
         from r in roots 
         where i % r == 0 
         select i).Distinct();

來源

2013-03-08 06:52:41

請使用Distinct()方法

var multiples = (from i in Enumerable.Range(min, (max - min)) 
       from r in roots 
       where i % r == 0 
       select i).Distinct();

來源

2013-03-08 06:59:38

C＃試圖避免重複

回答

相關問題