是否有任何理由我不應該忽略具體類型中的泛型類型？

Java中的泛型有時會很嘈雜。在編譯之後，編譯器會拋出參數化類型，所以我的問題是，只要我聲明引用的類型包含參數化類型，是否存在忽略它們的任何缺點？例如，是否有任何理由我不應該忽略具體類型中的泛型類型？

Map<String, Map<Integer, String>> myMap = new HashMap<String, Map<Integer,String>>();

太吵了。如果我寫什麼：

@SuppressWarnings("unchecked") 
Map<String, Map<Integer, String>> myMap = new HashMap();

它是如此的清楚得多，但Eclipse會放一個噁心的波浪線下它。把@SuppressWarning放在Eclipse中會讓人開心，但很多人（包括我）不喜歡在代碼中加入@SuppressWarning。在「new HashMap（）」中忽略類型參數真的很糟糕嗎？

來源

2010-08-12 EnToutCas

我認爲有編譯器警告但忽略它們會使它們無用。從理論上講，supresswarnings是好的，但它可能會被濫用，所以它可能是一個壞習慣。這將是固定在Java 7，在句法將是：

Map<String, Map<Integer, String>> map = new HashMap<>();

在此之前，谷歌收集它會爲你，但實在是太簡單的事自己獲得這個原因庫：

public static <K, V> HashMap<K, V> newHashMap() { 
    return new HashMap<K, V>(); 
}

來源

2010-08-12 20:43:24 Yishai

谷歌收藏搶救！

使用Maps.newHashMap - >

import com.google.common.collect.Maps; 
Map<X, Map<Y, Z>> myAwesomeMap = Maps.newHashMap();

來源

2010-08-12 20:31:49

是的我知道Guava庫，但我只是想知道在「new HashMap」之後顯式鍵入參數化類型有什麼好處，或者不這樣做的危害是什麼。 – EnToutCas 2010-08-12 20:38:25

我認爲這與OP所問的完全一樣，但是？ – 2010-08-12 20:38:27

好評，但對我來說這不是問題的答案。 – 2010-08-12 20:38:31

我認爲在這種情況下，你的罰款。您別無選擇，只能在該行後面提到myMap作爲Map<String, Map<Integer, String>>，因此保留了類型安全性。您正確地注意到，類型參數純粹是一個編譯時構造，所以您只需擔心編譯時不應該這樣做。你仍然在接受泛型的好處，所以我沒有看到一個問題（除了醜陋的註釋）。

Google Collections還提供避免在創建集合時重寫類型參數的方法。

來源

2010-08-12 20:31:52 danben

如果你能忍受這個警告，那真的不是問題。

Java 7 will support generic type inference對於類似於您的示例的情況，所以這些警告將消失。不要壓制警告，因爲這可能掩蓋真正的錯誤—您認爲被簡單類型推斷覆蓋的情況，但編譯器知道更好。

來源

2010-08-12 20:37:56 erickson

是否有任何理由我不應該忽略具體類型中的泛型類型？

回答

相關問題