「回聲」通過sh和bash輸出不同的答案

我用三種方式運行我的腳本，輸出是不同的，你能向我解釋爲什麼它的工作原理是這樣嗎？謝謝！！這裏是我的腳本「回聲」通過sh和bash輸出不同的答案

#!/bin/bash 
#Program: 
#  This program shows "Hello World!" in your screen. 
echo -e "Hello World! \a\n" 
exit 0

如果我被Bash運行它，並./像慶典sh01.sh輸出

的Hello World！

不過，如果我使用的是sh像SH sh01.sh它會像

-e世界，你好！

，這裏是一些其他的信息

操作系統：Ubuntu的16.04.3
型SH - >破折號

來源

2017-10-29 Lincoln

擊是一個非常擴展的外殼，而短劃線是一個非常基本的和符合標準的外殼。這意味着Bash可以添加標準命令的擴展版本，比如'echo'，根據標準，它只需要*一個*可選參數（而不是'-e'）。有關更多信息，請參閱[有關'echo'的官方POSIX參考資料]（http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/echo.html）。 –

相關：https://stackoverflow.com/questions/35603323/bash-different-between-printf-and-echo – codeforester

我明白了，謝謝！ – Lincoln

echo不是很便攜（甚至bash的echo的行爲可能不同在編譯Bash時可能使用不同默認選項的不同操作系統）。您可以使用printf。根據posix：

這是不可能使用echo便攜跨所有POSIX系統，除非兩個-n（作爲第一個參數）和逸出省略序列。該printf實用程序可便攜地用於模擬任何echo實用程序的傳統行爲[...]

來源

2017-10-29 03:43:42 pynexj

是的，當使用'bash'裝載的OS X v10.5使用不同選項編譯時，一些使用'echo -n'的腳本中斷了。他們在稍後的更新中將它切換回來，但我不知道到底是什麼時候，因爲我已將所有腳本切換爲使用「printf」。 'printf'比'echo'複雜一些，但*方式*更具可預測性。 –

謝謝！後來，我又遇到了一些類似的情況，像newgrp，在Ubuntu和OSX中表現不同。 TT。現在我有爲什麼...... – Lincoln

「回聲」通過sh和bash輸出不同的答案

回答

相關問題