C++的std :: vector的內存設計缺陷，確定使用相剋pop_back（）當++

Question

請考慮下面的代碼：

vector<int> myVector; 
myVector.push_back(10); 
myVector.erase(myVector.end()); 

此代碼編譯，並在Windows（VisualStudio中），但結果運行良好在使用g ++編譯時，在Linux上的segfault中。用pop_back替換擦除解決了Linux上的問題。

有誰知道爲什麼這兩個平臺上的行爲不同，以及要考慮哪些行爲是正確的。

在此先感謝！

Answer 1

end()通常在數組中返回一個無效的位置（一個超出結尾）。

pop_back()刪除矢量中的最後一項。

如果你想擦除，你必須在這裏做erase(end() - 1);end() - 1返回一個迭代器到最後一個項目。

erase(end())應該調用UB - 我認爲這是正確的......

編輯：馬丁指出，呼籲erase(end() - 1)之前，檢查向量是不是空！

Answer 2

end()指向無處，那是超越結局。

Answer 3

myVector.end()不指向矢量的最後一個元素。它指向過去該向量的最後一個元素。不過，我不確定，如果這符合未定義的行爲（如果是這樣，那麼Windows和Linux的行爲會有所不同）。

Answer 4

myVector.end()給你一個迭代器到之後你的向量中的最後一個元素。由於這裏沒有任何東西，所以在它上面調用擦除並沒有什麼意義。

我很想知道當你打電話時，Visual Studio究竟在做什麼。運行一些測試，看看它是否實際上從你的矢量中刪除10，或者它是否正在優雅地忽略你的錯誤請求。