C＃的LINQ - 訂單將IEnumerable基於關閉的另一個IEnumerable的的項目

我試圖讓一個擴展方法和我有這個情況有些困難，實例的順序：C＃的LINQ - 訂單將IEnumerable基於關閉的另一個IEnumerable的的項目

IEnumerable<string> list1 = // { "A", "B", "C" } 
IEnumerable<string> list2 = // { "B", "D" } 
IEnumerable<string> list3 = // { "D", "A", "C". "B" } 

list1.OrderByEnumerable(list3) -> // { "A", "C", "B" } 
list2.OrderByEnumerable(list3) -> // { "D", "B" }

我一直在試圖沿東西行：

static IEnumerable<T> OrderByEnumerable<T>(this IEnumerable<T> data, IEnumerable<string> data2) 
{ 
    return data.Zip(data2, (x, y) => // 
}

，但我很快就意識到我需要一些方法通過枚舉接口迭代，找出我需要「跳過」的值，不知何故。任何想法或指向正確的方向？

來源

2017-08-30 dev way

當'list3'中不存在物品時預期的結果是什麼？ – Fabio

如果您願意使用列表而不是IEnumerable，[這裏]（https://stackoverflow.com/a/15275394/6741868）是一個可以幫助您的單行答案。 –

@Fabio是的，你的問題是有效的，除非或直到OP回答它，否則很難發佈答案，因爲我不知道該怎麼做，所以我拖延了。更好的是，我要去睡覺:) – CodingYoshi

在看下面這個例子：

list1.OrderByEnumerable(list3) -> // { "A", "C", "B" }

...我不禁注意到列表是完全一樣list3，如果他們不list1出現刪除的項目。

因此，也許你只需要交叉，來完成：

list3.Intersect(list1) -> // { "A", "C", "B" }

當然它始終是可能的list1包含一些項目不在list3，但你沒有指定一個要求案件。我猜你可能只是將它們添加到結束：

list3.Intersect(list1).Union(list1.Except(list3)); -> // { "A", "C", "B" }

這等同於你正在嘗試什麼，而不需要Zip或Join什麼。

來源

2017-08-30 02:32:56

'list3.Intersect（list1）'將產生'{「A」，「B」，「C」}'不是'{「A」，「C」，「B」}。這不是問題所在，而是OP已經接受了，所以問題可能是錯誤的。 – CodingYoshi

@CodingYoshi，在「{」D「，」A「，」C「的情況下。「A」，「B」，「C」}的結果應該是「{」A「，」B「，」C「}'，只有神祕的東西仍然是' 「D」'不存在於「order」集合中 – Fabio

我誤解了，你們倆在這些情況下都是正確的。 –

public static IEnumerable<T> OrderByEnumerable<T>(this IEnumerable<T> data, 
                 IEnumerable<T> data2) 
{ 
    return data.Except(data2).Any() ? data : data2.Join(data, _ => _, _ => _, (_, __) => _); 
}

來源

2017-08-31 10:29:06

C＃的LINQ - 訂單將IEnumerable基於關閉的另一個IEnumerable的的項目

回答

相關問題