EJB容器管理事務與Bean管理事務的性能

Question

關於EJB容器管理事務與Bean管理事務之間的比較？

• 哪一個得到了更好的表現。
• 何時使用其中任何一種的最佳做法。

感謝

Answer 1

閹BMT中進行選擇和CMT依賴於商業決策，而不是性能。

在我看來，沒有最佳實踐，但是這些只是一個或者更好的例子。

BMT

1. 你有Stateful豆和全球承諾取決於其他方法的結果。通過與Stateful一起使用BMT，您可以實現事務處理公開，並在業務決策完成時關閉/落實。
2. 對於你想擁有完全控制事務邊界

CMT

1. 任何原因，你有一個Stateful，你要實現的會話同步接口知道​​什麼時候開始交易結束等。在這種情況下，你的bean必須使用CMT
2. 你有一個EJB鏈，你希望他們成爲單個事務的一部分，在這種情況下你需要使用CMT（儘管第一個ejb可以啓動並共享它BMT交易）。

在某些情況下，BMT的用法需要考慮。

1. 如果您將BMT與MessageDriven一起使用，則該消息不是事務的一部分，因此消息被容器確認。
2. 如果您使用BMT的EJB和方法，則該方法無法加入現有的事務。

Answer 2

Bean Managed Transaction應該比Container Managed Tansaction快一點。

CMT需要做一些額外的工作，這不需要在BMT中完成。

• 容器必須檢查事務是否已經開始。
• 容器必須讀取方法的@TransactionAttribute註釋。
• 在運行方法或拋出異常（在TransactionAttributeType的情況下：從不，強制性）之前，容器必須啓動一個新的Transaction（在TransactionAttributeType爲Required，RequiresNew的情況下）。