Java 7：java.lang.IllegalArgumentException：比較方法違反了它的一般合同

我正在將我們的項目升級到java 7.我遇到了Collections.sort（）的Illegal Argument異常。我知道異常的原因是java 7中的新Timsort（儘管之前在這個問題上提出過所有問題，但我確實拋棄了）。現在我需要修改比較邏輯來克服這個異常。這裏是我的比較方法Java 7：java.lang.IllegalArgumentException：比較方法違反了它的一般合同

if (o1.isLookup() && !o2.isLookup()) { 
    return -1; 
} 
if (!o1.isLookup() && o2.isLookup()) { 
    return 1; 
} 

if (o1.dependsOn(o2)) { 
    return 1; 
} 
if (o2.dependsOn(o1)) { 
    return -1; 
} 
return 0;

我試圖重寫equals（）方法，用相同的邏輯比較，想，如果equals和比較返回相同的結果，應該解決的問題;但它沒有按預期工作。
當我將比較方法拆分爲兩個單獨的比較器（如下所示）時，排序（使用兩個比較器）不會引發任何異常。可能的原因是什麼？

下面的代碼：

protected Comparator<EntityWrapper> getComparator2() {  
    return new Comparator<EntityWrapper>() { 
     public int compare(EntityWrapper o1, EntityWrapper o2) { 
      if (o1.dependsOn(o2.entityClass)) { 
       // This depends on otherWrapper 
       return 1; 
      } 
      if (o2.dependsOn(o1.entityClass)) { 
       // OtherWrapper depends on this 
       return -1; 
      } 
      return 0; 
     } 
    }; 
} 

protected Comparator<EntityWrapper> getComparator1() { 
    return new Comparator<EntityWrapper>() { 
public int compare(EntityWrapper o1, EntityWrapper o2) { 
     if (o1.isLookup() && !o2.isLookup()) { 
      return -1; 
     } 
     if (!o1.isLookup() && o2.isLookup()) { 
      return 1; 
     } 
     return 0; 
    }; 
}

來源

2014-01-09 BP_EV

是有可能，'o1.dependsOn（O2）'和'O2 .dependsOn（o1）'都是真的嗎？ – Henry

除非我們看到'dependsOn'和'isLookup'方法在這裏做什麼，否則很難評論。 –

不能說你的具體例子，但要確保你的比較功能尊重嚴格弱排序的概念。也就是說，如果a a並且像這樣。 –

你不缺「.entityClass」，如：

if (o1.isLookup() && !o2.isLookup()) { 
    return -1; 
} 
if (!o1.isLookup() && o2.isLookup()) { 
    return 1; 
} 

if (o1.dependsOn(o2.entityClass)) { 
    return 1; 
} 
if (o2.dependsOn(o1.entityClass)) { 
    return -1; 
} 
return 0;

來源

2014-01-19 22:45:45 xchiltonx

Java 7：java.lang.IllegalArgumentException：比較方法違反了它的一般合同

回答

相關問題