我應該如何評估Ember的不同數據存儲組件？

在過去幾天的閱讀中，我發現至少有三種不同的擴展爲Ember提供數據存儲支持：ember-data,sproutcore-datastore,ember-ezdata，我想我可能會錯過一個。我應該如何評估Ember的不同數據存儲組件？

這個範圍的選擇產生了幾個問題。

顯然燼數據是「官方」的擴展，但它也相當沉重與資格圍欄（「這是不能用於生產」）的核心團隊。

我應該如何比較和評估這些選項？
在SproutCore 1.x系列中，開發通常是使用燈具完成的，而數據源則在稍後連線。這些選項中的任何一種都可以支持這種工作流程？我能否以這種方式加載一些生產數據（可能會隨發佈版本而改變，但不能由用戶編輯）以及來自後端數據源的其他數據？

2012-03-27 pjmorse

就個人而言，我很期待從灰燼數據的大事情，但它似乎有一點點的路要走是「投入生產」。

當我開始使用灰燼，灰燼數據項目纔剛剛開始，所以我決定創建自己的一個簡單的持久層。我結束了，這是jQuery.ajax（）上的一個非常薄的層。您可以在this Rails example中看到它正在使用中。順便說一句，您可以直接將JSON數據加載到餘燼而不掛入後端。

我的印象是SproutCore的的數據存儲不再保留下。我從來沒有嘗試過ember-ezdata。

另一個值得選擇退房是ember-resource。

我希望這是足以讓你開始。

來源

2012-03-27 23:29:49

謝謝，丹，這是有幫助的，但我仍然試圖找出如何正確評估這些不同的選項。 – pjmorse 2012-03-28 17:56:52

您可以將ember-data視爲數據管理器。它充當您的數據及其所有關聯的客戶端存儲。有一個單一的規範記錄對應於服務器上的每條記錄，您可以通過調用App.store.find（App.Person，1）;來查找該記錄。另一方面，像ember-rest這樣的庫是非託管的，並且簡單地提供了將數據移入/移出REST API到WebSphere內存對象和數組控制器的通道。我對燼資源方面沒有太多經驗，但它似乎是這些方法之間的中間地帶。 – 2012-03-28 19:38:21

我應該如何評估Ember的不同數據存儲組件？

回答

相關問題