這些父母和孩子課程的解釋？

class BaseClass { 
    int data = 101; 
    public void print() { 
     System.out.print(data + " "); 
    } 
    public void fun() { 
     print(); 
    } 
} 

class SubClass extends BaseClass { 
    int data = 202; 
    public void print() { 
     System.out.print(data + " "); 
    } 
} 

class TestClass { 
    public static void main(String[] args) { 
     BaseClass obj = new SubClass(); 
     obj.print();//call 1 
     obj.fun();// call 2 
     System.out.print(obj.data);//call2 
    } 
}

所以我有一個父/子關係類和一個具有call1，call2，call3的測試類。這些父母和孩子課程的解釋？

1：關於CALL1，我的理由是，由於打印（）正在由子類覆蓋和函數調用將打印數據正確的變量。這似乎是正確的，因爲這是正確的答案。

2：現在關於CALL2，因爲好玩的是隻存在於父類，所以呼叫將去那裏，理想情況下應該調用父類和輸出父類的數據變量的樂趣方法。這不是正確的答案，根據答案它輸出數據的孩子類。

誰能給我解釋一下，什麼是錯我的推理？

來源

2013-07-26 Dude

這是由於polymorphism。您覆蓋孩子中的print()方法，以便當子實例調用fun()時，它會調用它的方法print()的子類版本。

由於實例是子類，它將使用它具有的方法版本，而不是它的父類。

在JVM如何解決它的方法一個很好的資源，可以發現here

來源

2013-07-26 10:29:53 AbstractChaos

+1正確的答案，但沒有完成什麼'System.out.print（obj.data）;'？ –

@SubhrajyotiMajumder該部分很簡單，在實例變量的情況下不存在重寫，而變量指的是對象的原始類型。 – Dude

暗示措辭：「對象的原始類型」有點......奇怪。一個對象只有一個類定義。施工後不能改變。（當然，一個對象可以有幾種類型，它的定義類，每個超類以及它們實現的每個接口。）你的意思是編譯時的類型分辨率。編譯器只考慮聲明的類型。在這種情況下，變量「obj」的聲明類型是BaseClass。 – Seelenvirtuose

現在關於CALL2，因爲好玩的是隻存在於父類，所以呼叫將去那裏，理想情況下應該調用有趣的方法父類，並輸出父類的數據變量。這是不是正確答案，根據回答它輸出的數據爲子類。

這是不正確的。 BaseClass的fun()將調用Subclass的print()，因爲它被覆蓋。 運行時多態性適用於此處。

來源

2013-07-26 10:31:49 sanbhat

 
    case 1 : obj.fun();

您已覆蓋print();方法。
在運行時，java根據對象類型解析方法調用。
所以這裏搜索方法fun()首先在，它沒有找到方法有，
因爲你沒有它（你是不是overrridden fun()那裏），並
然後去BaseClass（父）並在那裏找到fun()方法。

然後有一個方法print()它必須執行。
這裏也遵循相同的程序，首先在中搜索並在本身中找到print()
並執行它。

所以這是你可以得到這樣的結果。

 
    case 2 : System.out.println(obj.data)

這裏data是可變的，
編譯器只考慮申報類型的解析時獲得的變量（以及當解決超載）
這裏聲明的類型是BaseClass變量，所以結果是101。

如果你創建一個這樣

SubClass obj2 = new SubClass(); 
    System.out.println(obj2.data);

對象，然後結果將是202。既然聲明類型爲「子類」。

來源

2013-07-26 10:33:42 Prabhaker

這裏的措辭的另一個提示是：「變量總是基於不基於對象類型的引用類型來解析」。解釋類型概念時，JLS在基本類型和引用類型之間不同。所以在這種情況下，「參考類型」的措詞並不是真的正確。正確的是：編譯器只在解析對字段的訪問時（以及在解決重載時，只考慮變量的聲明類型）。 – Seelenvirtuose

@Seelenvirtuose你是對的。我通過編輯糾正了這個問題。非常感謝你糾正我。 – Prabhaker

這些父母和孩子課程的解釋？

回答

相關問題