哈希作爲參考被棄用

我搜索的SO問這個問題之前，我完全新的這一點，不知道如何處理這些錯誤。我的意思是Perl語言。哈希作爲參考被棄用

當我把這個

%name->{@id[$#id]} = $temp;

我得到的錯誤Using a hash as a reference is deprecated

我試圖

$name{@id[$#id]} = $temp

，但不能得到任何結果回來。

有什麼建議嗎？

2012-06-15 Grigor

什麼樣的變量是「名稱」？它在哪裏首先被初始化，它包含什麼樣的數據？如果不知道，不能幫助你。雖然，我會說 - >是解引用操作符，它只適用於包含引用的$標量，而不是％哈希，因此也是錯誤。 –

我通過執行'my％name;'初始化它在代碼的頂部＃ – Grigor

@Grigor嘗試'$ name {$ id [$＃id]} = $ temp' – starbolin

訪問散列%name的元件正確的方法是$name{'key'}。語法%name->{'key'}在Perl v5.6中有效，但此後不推薦使用。

同樣，要訪問數組@id的最後一個元素，您應該編寫$id[$#id]或更簡單地說，$id[-1]。

您的第二個版本應該可以正常工作，而您無法檢索該值具有不相關的原因。

寫

$name{$id[-1]} = 'test';

和

print $name{$id[-1]};

將顯示test正確

2012-06-15 04:02:10 Borodin

-2

如果你想從一個數組或哈希使用$一個項目。有關項目列表，請分別使用@和％。你使用@作爲引用返回一個列表，而不是perl可能被解釋爲散列的項目。

此代碼演示了您對數組散列的引用。

#!/usr/bin perl -w 
my %these = ('first'=>101, 
      'second'=>102, 
      ); 
my @those = qw(first second); 
print $these{$those[$#those]};

打印 '102'

2012-06-15 04:16:59 starbolin

這是錯誤的。你不能使用'％'從任何東西中提取列表。 Perl永遠不會將列表解釋爲哈希。 – Borodin

@Borodin我們可能會爭論symantics，但是'perl -e'％these = qw（foo 0 bar 1）; print join（「：」，％these）''在兩個方面都可以正常工作。 – starbolin

@Borodin Perl顯然沒有將列表解釋爲散列，因爲它通過一個錯誤。 – starbolin

%name->{...}

一向車。它沒有做它應該做的事情。因此，它現在會在您嘗試使用它時發出警告。正確的方法來索引哈希

$name{...}

因爲你已經相信了。

現在，你說

$name{@id[$#id]}

不起作用，但即便如此，這是因爲一個錯誤的代碼別的地方的。該代碼最肯定的作品

>perl -wE"@id = qw(a b c); %name = (a=>3, b=>4, c=>5); say $name{@id[$#id]};" 
Scalar value @id[$#id] better written as $id[$#id] at -e line 1. 
5

正如警告說，雖然適當的方式來索引數組不

@id[...]

它實際上

$id[...]

最後，獲取數組的最後一個元素的最簡單方法是使用索引-1。這意味着你的代碼應該是

$name{ $id[-1] }

2012-06-15 04:26:40 ikegami

-1

最流行的答案是隻是不取消引用，但這是不正確的。換言之，%$hash_ref->{$key}和%$hash_ref{$key}不可互換。前者需要訪問嵌套爲另一個散列引用中元素的散列引用。

對於很多衛星來說，它已經是嵌套哈希引用的常見位置。事實上，有幾個模塊解析數據並將其存儲在這種數據結構中。立即貶低沒有模塊更新的行爲並不是一件好事。有時我的數據被困在一個嵌套的散列中，唯一的辦法就是做類似的事情。

$new_hash_ref = $target_hash_ref->{$key1} 
$new_hash_ref2 = $target_hash_ref->{$key2} 
$new_hash_ref3 = $target_hash_ref->{$key3}

，因爲我不能

foreach my $i(keys(%$target_hash_ref)) { 
    foreach(%$target_hash_ref->{$i} { 
     #do stuff with $_ 
    } 
}

了。

是的，上面有點奇怪，但爲了避免以某種方式訪問數據結構而創建新的變量更糟糕。我錯過了什麼嗎？

2014-06-16 21:17:57 keegan2149

回答