避免交叉線程操作錯誤的最簡潔正確的方法？

我不是很擅長代表，我不知道發生了什麼。訪問來自其他線程的UI項目時，出現cross thread operation錯誤。避免交叉線程操作錯誤的最簡潔正確的方法？

我想要做的是在Utility類中編寫一個通用函數，以便我可以將任何方法/代碼塊傳遞給該函數。我可以像許多方面：

delegate void UpdateGui(Control c, Action action); 
public static void Do(Control c, Action action) 
{ 
    try 
    { 
     if (c.InvokeRequired) 
     { 
      UpdateGui updaterdelegate = new UpdateGui(Do); 
      c.TopLevelControl.Invoke(updaterdelegate, new object[] { c, action }); 
     } 
     else 
      action(); 
    } 
    catch (Exception ex) 
    { 
     //throw ex; 
    } 
}

public static void Do(Control c, Action action) 
{ 
    try 
    { 
     if (c.InvokeRequired) 
     { 
      c.TopLevelControl.Invoke((Action)delegate { Do(c, action); }); 
     } 
     else 
      action(); 
    } 
    catch (Exception ex) 
    { 
     //throw ex; 
    } 
}

public static void Do(Control c, Action action) 
{ 
    try 
    { 
     if (c.InvokeRequired) 
     { 
      c.TopLevelControl.Invoke(action); 
     } 
     else 
      action(); 
    } 
    catch (Exception ex) 
    { 
     //throw ex; 
    } 
}

public static void Do(Control c, Action action) 
{ 
    try 
    { 
     if (c.InvokeRequired) 
     { 
      c.TopLevelControl.Invoke(new MethodInvoker(() => action())); 
     } 
     else 
      action(); 
    } 
    catch (Exception ex) 
    { 
     //throw ex; 
    } 
}

public static void Do(Control c, Action action) 
{ 
    try 
    { 
     if (c.InvokeRequired) 
     { 
      c.TopLevelControl.Invoke(new MethodInvoker(delegate { action(); })); 
     } 
     else 
      action(); 
    } 
    catch (Exception ex) 
    { 
     //throw ex; 
    } 
}

public static void Do(Control c, Action action) 
{ 
    try 
    { 
     if (c.InvokeRequired) 
     { 
      c.TopLevelControl.Invoke((MethodInvoker)delegate { action(); }); 
     } 
     else 
      action(); 
    } 
    catch (Exception ex) 
    { 
     //throw ex; 
    } 
}

我相信AP步驟1和2本質上是相同的，並且4,5和6也是如此。我的問題是：

什麼方法（1 & 2）之間的區別3和（4,5 & 6）？我的意思是，一個人處理/照顧其他人不會處理的情況是什麼？
什麼是避免cross thread operation錯誤的正確方法，從它的意義上來說，它處理所有的情況，最好是簡潔和可讀？

來源

2012-10-15 nawfal

你的「第三」以上（只使用Action）的方法更簡單，更高效。您使用delegate的其他方法會創建一個單獨的方法（通過delegate關鍵字的匿名方法），然後調用您的原始代理（action參數），這是不必要的。

第三個選項只是直接使用Action傳入，這更簡單。

第一個選項類似，但在這種情況下，您傳入的值不是必需的（Control），必須定義自定義委託（儘管您可以使用Action<Control,Action>代替）。由於沒有使用控制，所以沒有理由增加這種複雜性。

在一個側面說明 - 當您在異常處理程序中重新拋出，它會更好只使用throw;（而不是throw ex;），因爲這將保持正確的堆棧跟蹤：

catch (Exception ex) 
{ 
    // Do whatever, ie: logging 
    throw; 
}

如果您我不打算記錄，只是打算重新拋出，你完全可以忽略try/catch。

來源

2012-10-15 18:45:09

我更加困惑於'MethodInvoker' ..它代替'delegate'，'action'，'（）=>'關鍵字做什麼特別的事情？ – nawfal

@nawfal這只是另一個委託聲明。實際上，這與使用「操作」相同。 '=>'語法是一個lambda表達式，它是創建匿名方法的新語法（類似於'delegate {}'，但語法更清晰）。 –

避免交叉線程操作錯誤的最簡潔正確的方法？

回答

相關問題