Firefox附加組件sdk vs XUL

我剛開始創建我的第一個Firefox附加組件，我目前正處於學習階段，熟悉api。Firefox附加組件sdk vs XUL

但是，我發現我應該使用什麼方法有點模棱兩可。在閱讀了一些關於如何使用XUL構建Firefox附加組件的教程之後，我意識到還有另一種方法：使用附加組件sdk，據我所知，它僅適用於Firefox 4 +版本。與XUL相比，我更喜歡sdk的方式，但對我來說，sdk看起來還處於早期階段，缺乏一些功能（我認爲）。

所以我的問題是我應該採取什麼樣的道路？新的sdk方式看起來比XUL更加清潔，或者使用老式的方式：XUL（我不是一個大粉絲）？

看完這篇文章後：http://blog.mozilla.com/addons/2010/12/09/announcing-add-on-sdk-1-0b1/我認爲sdk比XUL好很多，但是因爲它缺少socket api這樣的一些特性，所以我只能使用XUL來啓動我的項目，或者推遲它直到sdk變得更多成熟。

等待你對這個問題的想法。由於

PS：我沒有興趣開發插件爲老年版Firefox（ff3.x）

來源

2011-10-23 Doua Beri

基於Jetpack的插件仍然可以發出AJAX請求並使用WebSockets。任何您需要舊版套接字API的原因？ – millimoose

[使用附加SDK開發我的Firefox擴展有什麼優點/缺點？]（http://stackoverflow.com/questions/5709195/what-are-the-advantages-disadvantages-of-使用-s-add-on-sdk-to-develop-my-fire） – Nickolay

附加SDK是完美的簡單的附加組件。另外，如果您需要高級功能，它的確有access to XPCOM。所以主要問題是UI集成 - 這些選項非常有限，沒有與XUL疊加層相媲美的情況。

來源

2011-10-23 07:22:05

謝謝。未來版本中可能會有新功能 –

Firefox附加組件sdk vs XUL

回答

相關問題