我應該使用從可抓取的JavaScript重定向到ajax網站嗎？

我正在開發一個ajax網站，我知道將所有鏈接保留爲普通鏈接（即「貓/」）是一種很好的做法，並且，如果啓用javascript，則將它們（「#cats」）加以哈希值。我的網站可以被搜索引擎完全抓取，並且所有網頁都被索引。我應該使用從可抓取的JavaScript重定向到ajax網站嗎？

我的問題是：當用戶通過Google登錄「www.example.com/cats」頁面時，如果他的瀏覽器啓用了JavaScript，是否可以自動將他重定向到「www.example.com/＃貓「與一個簡單的JavaScript重定向（location.href = ...）？

來源

2012-01-20 user1161554

如果/貓和/＃貓不會導致不同的內容，則無需執行此操作。一般來說，散列可以處理類似/ animals＃cats的地方，其中#cats將用戶帶到/ animals頁面的cat部分。 – scottm

不要這樣做。它會導致頁面的HTML被加載兩次！普通用戶無論如何都不關心地址欄。

來源

2012-01-20 22:29:07 ThiefMaster

當你的頁面加載時，如果/cats存在，使用javascript檢查url只需運行你的ajxy函數，不需要重定向。

來源

2012-01-20 22:33:07 Ibu

你的意思是說，當一個用戶登陸頁面/貓，他必須留在這裏，導航必須從這個頁面的Ajax完成？這是否意味着我的所有頁面都必須基於相同的模板（有一些靜態差異）？ – user1161554

網址可能受到污染：www.example.com/cats/#dogs ...因此，HTML5 pushState是一個很好的解決方案，可以簡化網址，並將＃：www.example.com/cats/#dogs移除到www.example。 COM /狗。但我必須在www.example.com/dogs上創建一個真正的靜態網頁，以歡迎登錄此頁面的用戶（從書籤，外部鏈接...）。我是否正確？ – user1161554

我知道這是一個很好的做法，以保持所有的鏈接，正常的鏈路中（即「貓/」）

它。

如果javascript已啓用，請將它們（「#cats」）ajaxify。

不，使用片段標識符有serious drawbacks。這是一個很好的做法，可以將它們作爲正常鏈接，或者（如果它將顯着改善網站的可用性）使用pushState and friends對它們進行Ajax化。

使用pushState和朋友使你的問題的最後一段沒有爭議 - 因爲你只有一個URI代表內容而不是兩個。

來源

2012-01-20 22:33:51 Quentin

重定向我的用戶的唯一好處是隻保留一個頁面（網站索引）來提供ajax內容。所有其他頁面都是自動生成的靜態頁面。 – user1161554

我應該使用從可抓取的JavaScript重定向到ajax網站嗎？

回答

相關問題