嘗試捕捉性能c＃

我對try catch的瞭解是有限的。但我想知道它是否可以用來獲得表現。嘗試捕捉性能c＃

例子中，我創建這個體素引擎，其中一個功能是這樣的：

Block GetBlockInChunk(Vector Position){ 
    if(InBound(Position)){ 
     return Database.GetBlock(); 
    } 
    return null; 
}

這必須檢查給定位置的範圍，使用嘗試捕捉，那麼你可以刪除它們？

Block GetBlockInChunk(Vector Position){ 
    try{ 
     return Database.GetBlock(); 
    } 
    catch{ 
     return null; 
    } 
}

我覺得這可能是可怕的做法，但我很好奇。

來源

2016-10-02 Vermacian55

'try..catch'引入開銷並且不提升性能AFAIK。 – user3185569

它也適用於*特殊*情況，不適用於默認情況。在這裏檢查邊界似乎是比讓它拋出異常更好的方法。 –

請參閱http://stackoverflow.com/questions/8687113/if-condition-vs-exception-handler – Abion47

我在上面的評論中提供的鏈接顯示了爲什麼在if語句會阻止異常被拋出時爲什麼不應該使用try-catch，但爲了顯示性能實際數字，我寫了這個快速的小測試程序。

Stopwatch watch = new Stopwatch(); 

int[] testArray = new int[] { 1, 2, 3, 4, 5 }; 
int? test = null; 

watch.Start(); 
for (int i = 0; i < 10000; i++) 
{ 
    try 
    { 
     testArray[(int)test] = 0; 
    } 
    catch { } 
} 
watch.Stop(); 

Console.WriteLine("try-catch result:"); 
Console.WriteLine(watch.Elapsed); 
Console.WriteLine(); 

watch.Restart(); 
for (int i = 0; i < 10000; i++) 
{ 
    if (test != null) 
     testArray[(int)test] = 0; 
} 
watch.Stop(); 

Console.WriteLine("if-statement result:"); 
Console.WriteLine(watch.Elapsed);

程序的結果是這樣的：

try-catch result: 
00:00:32.6764911 

if-statement result: 
00:00:00.0001047

正如你所看到的，在try-catch方法引入異常時被逮住顯著的開銷，同時在30秒內就完成10000次我的機器。另一方面，if語句的運行速度非常快，基本上是瞬時的。與try-catch相比，這是在3,000,000％附近的性能改善。（這不是一個嚴格的基準，並且有辦法編寫它並以不同的方式運行它以獲得更精確的數字，但是這應該給你一個很好的想法，即使用if - 儘可能在try-catch上聲明。）

來源

2016-10-02 19:03:02 Abion47

*堆棧跟蹤*（拋出異常時）非常耗時操作（與「if」相比較） –

優秀的答案！ 300萬％是瘋了！哈哈 – Vermacian55

嘗試捕捉性能c＃

回答

相關問題