在設計中，golang中未檢測​​到/報告死代碼？

Question

我可以使用任何函數，並在其中間放置panic("don't")，而不是在任何分支或循環內（使剩餘的函數「死」代碼），並且go編譯器將愉快地編譯和運行，而不報告作爲問題。

任何人都知道這是否是由設計？ （編譯器大聲地抱怨未使用的導入，爲什麼不使用死代碼......）自從Go 1發佈以來，他們無法現在回去改變這種行爲，他們會破壞現有的格式良好的代碼。只是想知道這是一個疏忽還是有意的。如果我認爲它必須等到Go 2（他們可以打破東西），那麼我們就應該等待。

Answer 1

簡短回答：沒有人真的給老鼠屁股。

較長的答案：

由於@Volker指出，它沒有很大的區別。

我的問題是特別是如果這種行爲是由設計。 （這可能是一個糟糕的問題，但是哦。）正在查看這是否是故意的，或只是一個疏忽。

Java和其他語言這樣做，我試圖看看是否有一些「不，我們不這樣做，因爲...」。似乎並非如此。從我可以收集它只是不是一個重要的問題花時間投入。

我問了這個here以及答覆基本上是，這是預期的，對不起，你不喜歡它，它不會改變。它已被添加到go vet，這應該就足夠了。這很好 - 我同意。