Tcl [list a b c] vs {a b c}有什麼區別，在什麼情況下？

Question

我玩弄Tcl和發現幾種情況下[list a b c]是{a b c}互換。什麼是首選方法，[list a b c]不能匹配{a b c}的行爲？

Answer 1

% set lista [list a b c] 
a b c 
% set listb {a b c} 
a b c 
% set b {1 2 3} 
1 2 3 
% set lista [list a $b c] 
a {1 2 3} c 
% set listb {a $b c} 
a $b c 

當您使用文字構建列表時，兩種形式是等效的。當您使用變量，則[list ...]形式將擴大其放置在字符串中前變量和{...}形式不會。

本質上，{...}將其內部的任何內容視爲單個連續字符串;特殊字符$從不解釋。 [list ...]語句接受其參數並將它們連接在一起，並用空格分隔。因此，如果您正在使用的項目是字符串文本且不包含任何需要解釋的內容，則這兩個表單是相同的。

Answer 2

對於文字，它們在所有功能方面都是相同的（當然，除了直接文字形式稍快之外）。對於非文字，他們顯然做了不同的事情（如bta所說）。

然而，還有比這更給它。讓我們更深入地探索！

有，你做不想用{…}或"…"形式的情況下，而這恰恰與某些非文字工作時。特別是，如果你正在使用tcom或Tcl/Java（即Jacl的或TclBlend），那麼你將與不正確遵守Tcl的語義對象進行工作。特別是，你會有一些「脆弱」的對象附加到一些值;如果包含該參考值Tcl_Obj了它的類型改變（「閃閃發光」，在Tcl的說法），那麼參照下面的COM或Java對象將被無可挽回地下降，你用它完成之前，垃圾收集器會刪除對象。使用[list …]形式建立名單（和列表操作，如lindex檢索）將確保這些脆弱的內部表示正確地保持，直到你不再需要他們。

對於正常的Tcl值（包括大多數擴展包產生的值），除了注意使用非有損操作也更快之外，您無需擔心這一點。如果你希望你的代碼很快（誰不？），那麼[list]是你的朋友，即使它沒有必要（通常​​是這樣）。

您要注意的另一種情況是產生回調時。

通常情況下，您希望執行回調，其中某些值在創建回調時已知，並且不會以其他方式存儲在執行回調時存在的某個變量中。 （我用after,fileevent和trace做了很多工作，但有批次）。使用list（或其他列表生成命令）創建的回調腳本比所有其他替代方案快因爲Tcl腳本評估引擎可以證明它們沒有替換，並直接將列表元素送入命令調度程序。當你只是將值傳遞給一個過程時，這是一個優勢，這被認爲是回調的良好實踐。