「靜態」字段的延遲初始化應該是「同步」 - 如何修復它

我正在修復findbug提出的 Lazy initialization of "static" fields should be "synchronized"建議的問題。 This鏈接暗示要麼我必須使字段變量volatile或使初始化塊。哪種方法更好？每種方法的優缺點是什麼？「靜態」字段的延遲初始化應該是「同步」 - 如何修復它

來源

2017-08-11 aravindkanna

這取決於你的代碼的細節。 – shmosel

在你的例子中，你應該使用，因爲volatile不能保證原子性。如果您使用volatile，則可以初始化該對象的多個實例。

來源

2017-08-11 07:09:22 Shchipunov

哪個例子？ – shmosel

點擊「這」在 – Shchipunov

後我做了。這不是OP的代碼;它正在記錄警告。這是關於安全的出版物，而不是原子性。 – shmosel

有沒有更好。

只有幾種不同的模式如何解決這個問題。有關該主題的完整討論，請參閱here。

從這個意義上說：對於新手在做第一步，只需使用方法即可。對於「專業」使用 - 請參閱上述鏈接;並確定哪些解決方案最適合您的需求。

來源

2017-08-11 07:23:25 GhostCat

讓我們說我有一個字符串聲明，並得到初始化，這成爲線程不安全。對於這種情況，我可以讓字符串字段變成易失性的，以便它初始化的值可以立即用於所有線程。 – aravindkanna

* volatile *表示讀/寫**總是**訪問**內存**。與訪問可以駐留在本地緩存中的內容相比，訪問內存比**慢一個數量級**！因此：是的，當然，揮發性解決了問題。但它的成本。因此，你小心使用它**。 – GhostCat

對於這個問題的每一個實例，如果我使用雙重檢查鎖定習慣用法，就像您提供的資源中所建議的那樣，這樣會有效嗎？或使整個「同步」塊效率更高？問題是如果我有一個很大的方法，所有的指令都可以並行執行，除了初始化語句，使整個方法'synchronized'可能會影響效率。我認爲這種損失超過了我們面臨的波動。糾正我，如果我錯了。 – aravindkanna

「靜態」字段的延遲初始化應該是「同步」 - 如何修復它

回答

相關問題