Stroustrup的在功能

這些傳遞參數準則的指引斯特勞斯給出了他最新的C++的書傳遞參數的函數：Stroustrup的在功能

[1] Use pass-by-value for small objects. 
[2] Use pass-by-const-reference to pass large values that you don’t need to modify. 
[3] Return a result as a return value rather than modifying an object through an argument. 
[4] Use rvalue references to implement move (§3.3.2, §17.5.2) and forwarding (§23.5.2.1). 
[5] Pass a pointer if ‘‘no object’’ is a valid alternative (and represent ‘‘no object’’ by nullptr). 
[6] Use pass-by-reference only if you have to.

我的問題：

1）他沒有解釋他是指[1]中的「小物體」。該規則適用於內置的類型，但我不確定用戶定義的類型。用戶定義的類型必須以規則[1]傳遞的「小」是多少？

2）我認爲規則[3]只是一個風格問題。我錯了嗎？

3）我想知道爲什麼規則[6]。爲什麼Stroustrup討厭引用參數？ :)（只是在開玩笑）

謝謝

來源

2014-01-06 user3111311

1）沒有「硬限制」;我的一般經驗法則是，大於128字節的東西不再「小」。 2）它允許進行某些優化，所以它不僅僅是風格。 3）你的代碼的副作用越小，通常它就是「更乾淨」。請注意，這些是準則，而不是硬性規定。 – Cornstalks

@Cornstalks 1）爲什麼不直接通過const引用傳遞？並且只通過價值傳遞簡單的內置類型。 3）我現在看到阿哈。我幾年前就在使用Haskell，並且我確實意識到你說的，謝謝。 – user3111311

@ user3111311：「爲什麼不只是通過const引用傳遞？」因爲這對小型類型來說效率較低 - 不僅僅是內置類型，而且對於小型，簡單複製類類型（對於一些依賴於上下文的「小」類型值）來說效率較低。 –

小的尺寸會因上下文而異。請注意，規則（1）只是規則（2）的覆蓋 - 如果您的對象較小，請傳遞值而不是const&和您不想修改它。請注意，在這種情況下，對象的大小更多地與複製它的成本有關，與sizeof的關係更小。一個1字節的對象在複製時複製兆字節的數據不是一個小對象。

返回而不是修改可以比修改引用嚴格更高效。各種不同的機制（包括NRVO和RVO）可能導致事情被直接構建。您的代碼還可以避免檢查輸入參數中的非空狀態並清除它們。

規則4和規則1可以相互作用：如果您要「傳送」您傳入的內容，即使對象很大，您應該經常在參數列表中執行副本，而不是在副本中功能。這與完成多個完美過載（在最壞的情況下有1個額外的移動）幾乎一樣有效，只要您的操作有效即可。

來源

2014-01-06 15:56:56 Yakk

Stroustrup的在功能

回答

相關問題