我想創建一個帶Microdata格式的麪包屑導航。麪包屑Microdata標記對Google和Bing都有效
所以我用以下BreadcrumbList
標記和Google Structured Data Testing Tool認識它:
<ol itemscope itemtype="http://schema.org/BreadcrumbList">
<li itemprop="itemListElement" itemscope itemtype="http://schema.org/ListItem">
<a itemprop="item" href="https://example.com/home">
<span itemprop="name">Home</span>
</a>
<meta itemprop="position" content="1" />
</li>
<li itemprop="itemListElement" itemscope itemtype="http://schema.org/ListItem">
<a itemprop="item" href="https://example.com/home/fashionn">
<span itemprop="name">Fashion</span>
</a>
<meta itemprop="position" content="2" />
</li>
<li itemprop="itemListElement" itemscope itemtype="http://schema.org/ListItem">
<span itemprop="name">Coats</span>
<meta itemprop="position" content="3">
</li>
</ol>
但從Bing Markup Validator我receved以下消息:
我們沒有看到這個頁面上的任何標記。請確保標記已正確實施。
關於Bing documentation下面的標記是正確的麪包屑:
<ol>
<li itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb">
<a itemprop="url" href="https://example.com/home">
<span itemprop="title">Home</span>
</a>
</li>
<li itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb">
<a itemprop="url" href="https://example.com/home/fashion">
<span itemprop="title">Fashion</span>
</a>
</li>
<li itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb">
<span itemprop="title">Coats</span>
</li>
</ol>
那麼,有沒有一種方法來創建使用微格式的麪包屑導航這將既爲谷歌和必應是有效的?
很遺憾Bing的驗證器需要登錄 - 無法測試可能的解決方案是否真正起作用。 - 你願意使用RDFa而不是Microdata嗎? – unor
感謝您的回覆和編輯。 我剛剛檢查過,來自schema.org和bing.com的RDFa代碼也不同,我也得到了相同的結果。 – Ani
是的,但我問,因爲有*可能*一種方法使RDFa成爲可能(儘管它可能*是不可能與Microdata)。如果我找到一些時間,我可以試着想出一些東西(不能爲Bing進行測試) - 那麼RDFa解決方案對你來說會是有趣的嗎? – unor