如何正確覆蓋子類中Objective-C中的類方法？

Question

Joe Conway在他的iOS編程書的第二章中描述了在子類中使用類方法中的'self'。我理解這個概念並對子類問題有一個疑問。

背景：我們創建了一個藏類，其類方法+ randomPossession看起來是這樣的：

+(id)randomPossession 
{ 
NSArray *randomAdjectiveList = [NSArray arrayWithObjects:@"Fluffy", @"Rusty", @"Shiny", nil]; 
NSArray *randomNounList = [NSArray arrayWithObjects:@"Bear", @"Spork", @"Mac", nil]; 

unsigned long adjectiveIndex = rand() % [randomAdjectiveList count]; 
unsigned long nounIndex = rand() % [randomNounList count]; 

NSString *randomName = [NSString stringWithFormat:@"%@ %@", [randomAdjectiveList objectAtIndex:adjectiveIndex], [randomNounList objectAtIndex:nounIndex]]; 

int randomValue = rand() % 100; 

NSString *randomSerialNumber = [NSString stringWithFormat:@"%c%c%c%c%c", 
           '0' + rand() % 10, 
           'A' + rand() % 10, 
           '0' + rand() % 10, 
           'A' + rand() % 10, 
           '0' + rand() % 10]; 

Possession *newPossession = [[self alloc] initWithPossessionName:randomName valueInDollars:randomValue serialNumber:randomSerialNumber]; 

return [newPossession autorelease]; 
} 

我知道，返回值應該真正ID類型，使得ID newPossession = ...

我子類佔有並創建了一個類中調用BallGlove，其中包括一個新的伊娃，名優產品，一個NSString *

我推翻了+ randomPossession在BallGlove如下：

+(id)randomPossession 
{ 
BallGlove *myGlove = [super randomPossession]; 

NSArray *brandNames = [NSArray arrayWithObjects:@"Rawlings", @"Mizuno", @"Wilson", nil]; 

unsigned long randomNameIndex = rand() % [brandNames count]; 

[myGlove setBrandName:[brandNames objectAtIndex:randomNameIndex]]; 

NSLog(@"myGlove is of type class: %@", [self class]); 

return myGlove; 
} 

我的問題是這樣的：我超越了這種社會適用和可接受的這種方法的方式（即，通過捕獲變量中的超級實現來平行-init格式，相應地操作變量然後返回它？我的輸出顯示返回的對象是BallGlove的一個實例，但是我對可接受的實現感興趣。提前致謝。

Answer 1

從技術上講沒問題。

雖然我會提出一個替代方案。如果你的基類已經有了一個指定的公共初始化器（你可能想創建並從該工廠類方法中調用），然後在你的子類的類中使用這個初始化器（甚至是你的子類中的一個新初始化器）方法。

這不是更多的代碼，但在我看來更容易遵循和麪向未來。初始化器可能在某個時候也很方便，但它當然不是每個應用程序的解決方案。

Answer 2

是的，可以接受這樣的初始化。事實上，這在大多數情況下是如何完成的。我的意思是，這就是首先從超級類繼承的原因。你想要的東西除了超級課程中的內容。因此，您將代碼插入特定於繼承類的代碼中，並且應該這樣做。

我認爲你想如何初始化BallGlove對象也是你如何定義你的繼承方法的一個因素。調用Possession init或調用BallGlove init（問題不在於創建類的實例是唯一使用類方法的地方）。所以它歸結爲創建對象的邏輯，也就是說你如何描述對象 - 你是否確保你的類方法以符合對象標準的方式描述它，而不是成爲通用的Possession對象。我的回答是，如果你能夠正確實施，那麼使用平行的類方法是可以接受的。

另外，如果你在你的超類返回Possession類型的也沒關係，因爲id可以指向任何類類型

Answer 3

沒錯的對象，這是一個非常明智的辦法做到這一點。類方法和普通方法之間沒有什麼特別的區別 - 只是一個是由一個類執行的，另一個是由一個實例執行的。

Answer 4

當你重寫一個類方法的時候，你可以決定在超級實現的幫助下實現它，或者沒有它。這完全取決於你。 Overiding init是一個完全不同的故事，不僅因爲它是一種實例方法，而且因爲它有一個與之相關的約定/契約。請記住，例如Liskov Subtitution原則的方法不應該被違反。

您對類方法的重寫是完全正確的，儘管我會考慮過分類方法的設計氣味。儘管在Objective-C中它有很好的可能性，但它不在其他語言中，並且出於非常好的原因。多態性作爲一個概念更好地綁定到可以用作彼此替代的實例，而使用類方法打破了概念（即沒有真正的結構）。它很聰明，但不是非常直觀和靈活。