2009-09-18 60 views
5

不知道這是一種壞習慣還是一種行之有效的方式,但對於跨越一堆表的大型複雜報表查詢,我總是通過總結Case聲明來獲得我的總體統計數據。什麼是LINQ相當於SUM(CASE當X = Y THEN 1 ELSE 0 END)?

例如:

SELECT Contact.Name, 
    SUM(CASE WHEN Order.Type = 'Special' THEN 1 ELSE 0 END) AS SpecialOrders, 
    SUM(CASE WHEN Order.Type = 'Magic' THEN 1 ELSE 0 END) AS MagicOrders, 
FROM Contact 
LEFT JOIN Order ON (Contact.ContactID = Order.ContactID) 

我將如何做到這一點的LINQ to SQL的? (在vb.net,但我想任何.NET例如會做)

Dim Orders = _ 
    From Order In DB.Orders 
    Select New With {.Name = Contact.Name, 
        .Special = If(Order.Type = "Special", 1, 0), 
        .Magical = If(Order.Type = "Magical ", 1, 0)} 

我需要總結的.Special.Magical值。

(在現實中,查詢跨越幾個表格組成的事件訂票信息,並總結記錄的決定或其中幾個不依賴於域)

回答

1
var specialSum = DB.Orders.Sum (o => o.Type == "Special" ? 1 : 0) 
var magicalSum = DB.Orders.Sum (o => o.Type == "Magical" ? 1 : 0) 

或者:

var specialSum = DB.Orders.Count (o => o.Type == "Special") 
var magicalSum = DB.Orders.Count (o => o.Type == "Magical") 
+0

這就是C#,OP正在尋找VB.Net等價物。 – JaredPar 2009-09-18 15:25:10

+1

「在vb.net中,但我想任何.Net示例都會做」 - 這就是他所說的。恐怕我不會說VB。 – 2009-09-18 15:26:58

+0

另外,這不會執行OP的sql查詢所做的連接。 – paqogomez 2015-10-15 22:13:15

0

我強烈建議第一個答案

var specialSum = DB.Orders.Sum (o => o.Type == "Special" ? 1 : 0) 
    var magicalSum = DB.Orders.Sum (o => o.Type == "Magical" ? 1 : 0) 

第二個答案要慢得多。根據我的測試,我不知道爲什麼,但速度要慢得多。

相關問題