該產品開發的理想git分支策略是什麼？

Question

假設我想爲Twitter的（神奇的開源）iPhone應用程序添加一組相關但獨立的功能。在應用程序中，您可以點擊「家庭自動化」，並在屏幕上顯示一系列按鈕，用於控制家中的功能：燈光;電視;溫度;燈罩;和音樂。

在開發這套功能的Git中，理想的分支模型是什麼？

下面是一些假設：

• 一個人（同一人），將開發的全部功能。
• Twitter鼓勵重新定義它的整合模式。
• 所有功能都共享一些基本代碼。

這裏是我的可有可無富人的模式，雖然我很想聽到所有的模型選項：

• 應該是容易的代碼審查人員審查每在最後獨立的功能。換句話說，審覈Lights代碼的人不應該處理在實施電視時做出的任何改變。

• 每個功能在開發過程中都應該有很好的，清晰的歷史記錄。在使用Lights時查看foo.m時，我應該只看到爲實現Lights而進行的更改，而不是爲實現電視而進行的更改。

• 即使我把電視機置於雜亂/破碎的狀態，我仍然可以編譯和測試燈光。該模型

一個要求是，我需要能夠生成測試基礎上具有的所有功能集成在一個定期，就像他們會呈現給用戶。換句話說，當我運行我的測試版本時，我看到包含每個功能的家庭自動化屏幕。這裏

我最初的反應是建立這樣的分支：

Twitter 
    \ 
    Automation 
     \ 
     Lights 
     \ 
     Television 
     \ 
     Temperature 
     \ 
     ... 

換句話說，我會從Twitter分支打造的「自動化」的分支，它包含了共享代碼，所有的家庭自動化功能的使用，包括用於訪問功能的概述UI的存根代碼（即上面提到的「屏幕按鈕」）。然後我會創建一系列來自Automation的分支，每個分支都有一個分支。

但是，在這個模型中，我很難理解我將如何在這個世界中生成完全集成的測試版本。我想我需要創建一些其他的分支機構，這些分支機構會定期合併燈光/電視/分支機構。但是在這次合併中會有明顯的衝突。

例如，假設Automation分支中的共享UI代碼有一個函數num_buttons_to_render，該函數返回在Home Automation UI中呈現的按鈕數量。自動化分支將在這裏返回0，因爲它本身沒有實現任何特性。每個兒童分支（燈光，電視等）都會返回1，因爲他們只實現了各自的工作流程，不關心其他功能。但測試分支想要在這裏返回5，因爲它想渲染所有5個自動化功能（燈光，電視，溫度，陰影和音樂）。所以我想要在測試分支中解決衝突，然後繼續整合所有功能分支隨後的更改。但是我還不清楚我能做到這一點，因爲所有功能部門都使用Twitter開發標準規定的rebase模型。

我是新來的混帳，所以我希望我在這裏有所瞭解。如果沒有，我會在這裏主動回答任何後續問題。非常感謝你的幫助！

Answer 1

我想我需要創建一些其他分支，定期合併燈光/電視/等分支。

這聽起來似乎是合理的。

但是在這個合併中會有明顯的衝突。

所以處理它們。最好早點做，而不要晚點。

但是測試分支想在這裏返回5，因爲它想渲染所有5個自動化功能（燈光，電視，溫度，陰影和音樂）。所以我想要在測試分支中解決衝突，然後繼續整合所有功能分支隨後的更改。

爲什麼這應該是衝突？

爲什麼不讓每個功能調用一個函數來註冊自身，這會增加功能的數量。如果沒有功能調用該功能，則計數爲零。如果有人叫它，計數是一個。如果五個人稱呼它，計數是五。這似乎比在某個地方有一個硬編碼的計數器更好，它在不同分支中具有不同的值。

我沒有看到你建議的分支模型有任何問題，你所描述的唯一問題與git無關，可以通過改進代碼設計來解決。

但我不明白我可以這麼做，因爲所有功能分支都使用Twitter開發標準規定的rebase模型。

也許我錯過了一些東西，但我不明白爲什麼這是一個問題。如果您定期將自動化與上游代碼重新綁定，然後將自動化中的每個功能分支（而不是上游）重新綁定，則從功能分支到自動化分支的合併將沒有問題。