python將值分配給循環中的列表元素

這是一個有效的Python行爲？我認爲最終結果應該是[0,0,0]，並且id（）函數應該在每次迭代中返回相同的值。如何使pythonic，而不是使用枚舉或範圍（len（bar））？python將值分配給循環中的列表元素

bar = [1,2,3] 
print bar 
for foo in bar: 
    print id (foo) 
    foo=0 
    print id(foo) 
print bar

輸出：

來源

2013-12-19 Chris

第一所有的，你不能重新分配一個循環變量 - 你可以，但是這不會改變你正在迭代的列表。因此，設置foo = 0不會更改列表，而只會改變局部變量foo（它恰好包含每次迭代開始時的迭代值）。

接下來的事情，小的數字，像0和1在內部保持在小整數對象池（這是CPython的執行細節，並不一定是這樣！）這就是爲什麼ID是相同的foo之後您將0分配給它。該ID基本上是池中該整數對象0的ID。

如果您想在迭代時更改列表，您將不得不通過索引訪問元素。所以，如果你想保持輸出相同，但最後有[0, 0, 0]，你將不得不遍歷索引：

for i in range(len(bar)): 
    print id(bar[i]) 
    bar[i] = 0 
    print id(bar[i]) 
print bar

否則，只要你存儲列表的元素是不是真的有可能，因爲在一個變量中，你有一個單獨的引用，它與存儲在列表中的鏈接沒有鏈接。由於這些對象中的大多數都是不可變的，並且在爲變量分配新值時創建了一個新對象，因此您不會獲得列表的引用來更新。

來源

2013-12-19 17:51:04 poke

+1討論CPython的實現細節。這意味着，如果您可以更改存儲在「5169664」處的值，那麼這樣做會是災難性的，因爲它會改變當前設置爲1的_every_變量。 – Kevin

「枚舉」可能比使用len（bar） '。 – Matthias

我認爲這是問題部分的正確答案：爲什麼會發生？什麼是pythonic的方式來做到這一點？請參閱@Kevin答案 –

是的，你得到的輸出是普通的Python行爲。爲foo分配一個新值將更改foo的ID，並且不會更改bar中存儲的值。

如果你只是想零的列表，你可以這樣做：

bar = [0] * len(bar)

如果你想要做一些更復雜的邏輯，在新的分配依賴於舊值，你可以用一個列表理解：

bar = [x * 2 for x in bar]

或者你可以使用map：

def double(x): 
    return x * 2 

bar = map(double, bar)

來源

2013-12-19 17:50:21 Kevin

我認爲這是問題部分的正確答案：什麼是pythonic的方式來做到這一點？爲什麼會發生？請參閱@Poke answer –

你其實根本沒有改變列表。循環的第一件事就是將bar [0]賦值給foo（相當於foo = bar [0]）。 foo只是對1的引用。然後，將另一個onject 0賦值給foo。這將foo的引用更改爲0.但是您並沒有更改bar [0]。請記住，foo作爲變量引用bar [0]，但將另一個值/對象分配給foo根本不會影響bar [0]。

來源

2013-12-19 17:55:50

bar = [0 for x in bar]

長答案：foo只是一個本地名稱，重新綁定不會影響列表。 Python變量實際上只是關鍵：值對，而不是內存位置的符號名稱。

來源

2013-12-19 17:57:35

由於您的for將會返回一個列表，你在技術上不需要[：] – scohe001

@Josh yeps對。編輯該片段。 –

python將值分配給循環中的列表元素

回答

相關問題