如何爲每種類型的繼承使用Mixins？

我最近看到密新的JavaScript中的概念主要是通過the article Real Mixins with javascript classes。據我所知，這是一種用抽象類進行多重繼承的方式，它更像是一個構成而不是繼承。我也在閱讀有關繼承的概念構成，如the article Composition Over Inheritance。我知道關於繼承和組合的討論可能會很長，但我已經儘可能避免繼承（至少現在是這樣）。如何爲每種類型的繼承使用Mixins？

所以我想用混入像我一樣能與ES6，在大多數的例子我看到像class A extends MixinB(C)行動三類。如果我只想延長B級呢？我會做一些像class A extends MixinB(Object)？這可能是Mozilla documentation所述的反模式。

注意，我可以做一個直接的繼承像class A extends B，但像他這樣B不是一個混合了，我需要的B一個不同的聲明，如果我想使用它作爲一個mixin。

2017-09-10 Jp_

「繼承並不總是正確的模式」並不意味着「鞋拔子您學習到每一個您以前使用的繼承發生這一新生事物」。 – Ryan

請注意有JavaScript博客作者完全錯誤的構圖。 https://www.reddit.com/r/programming/comments/5dxq6i/composition_over_inheritance/da8bplv/。 Mixins和多重繼承確實是同一件事，但都不是組合。 –

>這可能是Mozilla文檔所述的反模式。 | 的MDN文檔在談論猴子補丁，這確實是壞的，但猴子補丁是不是有什麼'類extends'一樣。 –

我認爲，你正在尋找它是改變的Mixin定義功能的解決方案。

而是具有：

MixinB(WhateverClass)

你可以有：

Mixin(MainClass, otherClass1, otherClass2...)

如果這是真的：

MixinB(C) = Mixin(B, C)

2017-09-10 22:05:14 lilezek

-1

我不喜歡這樣的聲音！

所以我想用混入就像我可以

使用混入適當，不是因爲你想使用它們。繼承對於固定的，強大的關係是適當的。當您想要與許多不相關的類共享一小段功能時，Mixin很有用。

2017-09-11 12:24:17 ComDubh

請不要以爲我想用Mixins讓我的代碼變得更糟，我所說的是「我想盡可能多地使用Mixins」，而用「can」這個詞我的意思是「so這裏最好使用繼承嗎？使用Mixin會是一種無用的操作嗎？好的，我將使用繼承「。你的答案更像是一個評論，因爲你沒有回答我所做的問題。 –

回答