擴展方法或繼承？

我已使用ObservableCollection爲DataBinding在我的WPF應用程序中，其中我將該集合綁定到DataGrids和ComboBoxes。由於需求，在需要根據條件從集合中刪除對象時，我實現了RemoveAll功能，如List，使用Extension method。擴展方法或繼承？

This職位指定的Inheritance幾個優點超過Extension methods，但不是我的情況很特殊，因爲這是我需要添加的唯一方法，我不打算再添Extension method的集合。

我想知道對我來說這樣做對我來說應該是Extension method，還是應該考慮繼承這個類並將其添加爲Instance method？

此外，我想知道兩者之間是否有任何性能差異，因爲它在上述帖子中沒有討論過。

來源

2012-07-27 Shakti Prakash Singh

考慮使用'Clear'作爲名稱，因爲這是清除列表中的所有內容的好方法。另一點是，如果可用，編譯器將使用對象 - Clear的實現（性能通常更好）。 – 2012-07-27 14:03:37

那麼，Clear（）將刪除所有內容，這不是我的觀點。 – 2012-07-27 14:04:38

ahh，我忘記了RemoveAll使用predicat-Delegate ......對不起！你絕對正確 – 2012-07-27 14:05:44

爲了一種方法，我會使用擴展方法。在這種情況下，這意味着您的代碼可以繼續使用ObservableCollection<T>而不需要維護自定義類型。

擴展方法簡單歸結爲編譯時的靜態方法調用，所以我無法想象性能會比繼承性差。如果有的話應該是相同或更好的。

個人喜好通常是驅動選擇擴展方法的原因。

來源

2012-07-27 13:54:13

謝謝。這回答了我的問題。 +1。 – 2012-07-27 14:02:22

如果您計劃僅增強ObservableCollection而不僅僅是RemoveAll（），那麼將其子類化並添加您的功能。如果您想將RemoveAll（）添加到ObservableCollection中，那麼您可以創建一個擴展方法，該方法不僅可以處理ObservableCollections，還可以通過在heirarchy中定位IEnumerable或另一個通用父項。在該方法中，您可以測試該集合是否支持CollectionChanged，並對其進行適當處理。

這裏沒有正確或錯誤的答案，這是任何適合您的需求。

來源

2012-07-27 13:51:10

+1好點！ – 2012-07-27 13:54:13

好吧，正如我已經指定的那樣，我不打算添加任何其他功能，而且我經常使用IList時，我不必做任何綁定，並且已經有了方法，我不認爲我需要擴展這對任何其他類型。但好點（+1），我可能會在未來使用這個建議。 – 2012-07-27 13:59:42

使用擴展方法，您可以擴展接口，從而擴展該接口的每個實現者。

我會用擴展方法System.Collections.IList來做。 System.Collections.IList使用無處不在...

public class static Extension 
{ 
    public static void RemoveAll(this System.Collections.IList list) 
    { 
     ... 
    } 
}

這將延長几乎所有集合實現。

來源

2012-07-27 13:52:16

好吧，這看起來不錯，但我想我現在不需要將此功能擴展到其他類型。但一個很好的建議。 +1。 – 2012-07-27 14:01:04

擴展方法或繼承？

回答

相關問題