有沒有逗號有時多餘？

在Ruby中，許多其他語言所需的但感覺冗餘的東西從語言規範中刪除。其中，一個重要的例子是分號。除非您想連續發表聲明，否則可以省略分號。有沒有逗號有時多餘？

但還有另一個字符，我通常覺得多餘，仍然需要在Ruby中。這是逗號。在某些情況下，即，當方法參數或數組元素或散列元素連續放在同一行上，還是當它們被一對括號包圍時，即使它們位於不同的行上時，逗號也不是冗餘的？爲什麼Ruby不能像shell腳本一樣使用逗號，並且只能有選擇地使用它們來指示方法參數/數組元素/散列元素繼續到下一行？如果Matz繼續做分號，爲什麼他不用逗號呢？

This question我投票結束，讓我想起了這個問題。

來源

2012-03-11 sawa

沒有理由它不能。

Haskell沒有方法參數的逗號，雖然它爲數組元素定界。

Smalltalk根本沒有逗號，因爲它們在Ruby-since中存在。鑑於Ruby受到Smalltalk的影響，似乎添加逗號是故意的語言選擇。（話又說回來，Smalltalk的參數列表樣式更像是通過哈希與爭論，但仍然是逗號少。）

紅寶石，不過，確實有使用逗號少數組常量：

%w[I don't have any commas!] #=> ["I", "don't", "have", "any", "commas!"]

最終我想問的問題是逗號是否讓事情更清晰和更易於精神分析。例如，如何明確的是：

foo bar baz

那是foo (bar baz)，或foo (bar (baz))？或者甚至可能是((foo) bar) baz)（儘管無論如何，這在非功能性語言中可能沒有多大意義）？雖然明顯知道任何優先將讓你摸不着頭腦，這也意味着你可能要更經常包括括號，而用逗號的區別是明顯的：

foo bar baz # foo(bar(baz)) 
foo bar, baz # foo(bar, baz)

顯然離開了括號中Ruby有時也會造成歧義，但通常會導致語法錯誤，而不是依賴事物的優先順序。

最終，這是Matz等人所做的語言選擇。沒有理由不能這樣做，這正是他們認爲最有意義的原因。

來源

2012-03-11 22:47:38

我明白了。這是逗號和括號之間的折衷。這似乎是這種情況。 – sawa 2012-03-11 23:33:39

@sawa以我個人的口味，我寧願輸入逗號而不是括號。 – 2012-03-12 00:08:31

@SonySantos但有一點要注意的是，當你有嵌套結構的時候，原則上你可以用逗號避開，並用lisp等括號完全表達，但是你不能用逗號來表達。用逗號，當你有嵌套結構時，你總是需要括號的幫助。 – sawa 2012-03-12 00:50:34

有沒有逗號有時多餘？

回答

相關問題