我沒有看到使用Collections.synchronizedList/synchronizedMap的任何實際價值，更進一步，我們需要在迭代過程中同步列表/映射，這對性能不利。Collections.synchronizedList/synchronizedMap的真正價值是什麼？
我只能使用ConcurrentMap/CopyOnWriteArrayList類。基本上我問我們在什麼情況下只需要使用Collections.synchronizedList/synchronizedMap而不是利用java.util.concurrent包中的類。
我沒有看到使用Collections.synchronizedList/synchronizedMap任何真正的價值，並進一步爲每個文件，我們需要迭代，這不利於操作過程中的同步列表/地圖。
無論如何，對集合進行迭代不是一個好主意。如果你關心性能，你應該構建你的結構，這樣它們就不需要迭代了。
我只能使用ConcurrentMap/CopyOnWriteArrayList類。基本上我問我們在什麼情況下只需要使用Collections.synchronizedList/synchronizedMap而不是利用java.util.concurrent包中的類。
併發集合通常更易於使用。你應該注意到一個小的ConcurrentHashMap會比同步的HashMap大很多倍，所以除非你只有少數HashMap，否則HashMap仍然是最好的選擇。
CopyOnWriteArrayList讀取速度非常快，但對於更新非常昂貴。 （它複製整個陣列添加或刪除，可能不止一次）
嘿迭代集合幾乎發生在大多數情況下。但仍然在什麼情況下，我應該只使用synchronizeList/Map而不是併發集合？當你說是ConcurrentHashMap大於同步HashMap？你什麼意思？ – Adelave
更大，我的意思是它使用更多的內存。如果您不得不擔心內存使用情況，則可以使用HashMap代替。如果您有很多寫入，則同步列表更好。 –
@Adelave如果你經常迭代像一個同步映射的集合，那麼你的代碼有問題，或者你並不擔心性能。 –