不空if語句

Question

我一直在寫我的「如果這個變量不爲空」之類的語句，因此最好的做法：

if ($var != '') { 
// Yup 
} 

但是我問，如果這是正確的，它沒有對我造成了一個問題。這裏是我在網上找到的答案：

if (!($error == NULL)) { 
/// Yup 
} 

這實際上看起來比我的方法更長，但是更好嗎？如果是這樣，爲什麼？

Answer 1

不是：

if (!($error == NULL)) 

簡單地做：

if ($error) 

有人會認爲，首先是更加清晰，但它實際上更多的誤導。原因如下：

$error = null; 

if (!($error == NULL)) { 
    echo 'not null'; 
} 

這個按預期工作。然而，在未來五年值將具有相同和（許多，意想不到的）行爲：

$error = 0; 
$error = array(); 
$error = false; 
$error = ''; 
$error = 0.0; 

第二個條件if ($error)使得它更清楚地表明型鑄造參與。

如果程序員想要求的值實際上是NULL，他應該用嚴格的比較，即if ($error !== NULL)

Answer 2

爲什麼就是不

if (!$var) 

Answer 3

有辦法：

<?php 

error_reporting(E_ALL); 

$foo = NULL; 
var_dump(is_null($inexistent), is_null($foo)); 

?> 

另：

<?php 

$var = ''; 

// This will evaluate to TRUE so the text will be printed. 
if (isset($var)) { 
    echo "This var is set so I will print."; 
} 
?> 

要檢查它是否是空的：

<?php 
$var = 0; 

// Evaluates to true because $var is empty 
if (empty($var)) { 
    echo '$var is either 0, empty, or not set at all'; 
} 

// Evaluates as true because $var is set 
if (isset($var)) { 
    echo '$var is set even though it is empty'; 
} 
?> 

Answer 4

這是好事，知道什麼是您的變量，特別是如果你正在檢查未初始化VS空或Na VS真或假VS空或0

因此，如由webbiedave提到的，如果檢查空，使用

$error !== null 
$error === null 
is_null($error) 

如果檢查initilized，如shibly SA ID

isset($var) 

如果檢查真或假，或0，或空字符串

$var === true 
$var === 0 
$var === "" 

我只用爲空'的和無聲，因爲字符串函數往往是不一致的。如果檢查空

empty($var) 
$var // in a boolean context 

// This does the same as above, but is less clear because you are 
// casting to false, which has the same values has empty, but perhaps 
// may not one day. It is also easier to search for bugs where you 
// meant to use === 
$var == false 

如果未初始化的語義是相同的如上述的值中的一個，則在開始時該值初始化變量。

$var = '' 
... //some code 

if ($var === '') blah blah.