MSI基於MSI的安裝基於腳本安裝的特定優勢？

免責聲明：我仍然沒有超越最基本的WiX教程，因爲每次我試圖理解這些概念時，我的腦袋就開始旋轉。MSI基於MSI的安裝基於腳本安裝的特定優勢？

因此，考慮什麼我一直以爲安裝程序應該做的是：

的問題是，給出只需在MSI，包裝exe文件，它是證明，只要有正確的工具，該點上方是可能做什麼額外的好處「真正的」 MSI軟件包都提供？

這裏要清楚的是：MSI包似乎爲企業/ AD/GPO分發提供了額外的好處，如果您擁有一個裸露的.exe安裝程序，您就沒有這個好處 - 我不質疑這一點。我感興趣的是 - 實際使用 - 功能只能通過「真正」的MSI包進行？

2016-12-21 Martin Ba

作爲系統管理員，本地MSI軟件包（幾乎）始終支持無提示安裝等功能，並在安裝失敗時正確返回錯誤代碼。 MSI包裝並不總是像我的經驗一樣可靠。 –

@哈里約翰斯頓 - 謝謝你的提示。是的，包裝需要正確地轉發錯誤代碼，並且需要考慮靜默安裝，但兩者都可以用「簡單」包裝。 –

絕對有可能，當然前提是原始可執行文件正確生成錯誤代碼並支持靜默安裝。我的意思是說，這是你需要明確支持包裝包的東西，如果你構建了一個本地MSI，你可以免費獲得這些東西。 –

MSI支持按需安裝附加功能。由MSI創建的快捷方式（.lnk）包含由Windows識別的特殊metadata，並且可以自動修復和/或安裝缺少的功能。

另一個優點是，如果軟件包已簽名，非管理員可以安裝補丁without UAC elevation。

MSI的一些缺點是：

2016-12-22 00:00:21 Anders

謝謝。不是我需要的兩個功能，但很高興知道。我喜歡它是如何尋求優勢，並列出了三個 - 然後列出5個缺點：-D –

如果你扭動我的手臂，我可能會列出更多的缺點;）MSI當然有其他獨特的功能，如轉換和合並模塊，但我我不確定我是否會稱他們爲優勢。 – Anders

安裝或拆卸操作是按照（產品的）特徵。這不像過去那樣相關，因爲安裝人員越來越少，用戶的問題就越少。對於大型安裝程序，例如Visual Studio和SQL Server，通過引導程序詢問問題 - 與您正在考慮的內容相反。
安裝，修理和拆卸由組件（跨所有產品和版本）。引用計數處於Windows Installer控制之下，與Windows Installer之前的技術相比，其損壞的可能性較小。共享組件現在不太常見，因爲不同的應用程序技術，如.NET和免註冊COM。大型系統可能共享組件，但它們又可能分爲單獨的安裝程序，以便多個產品不需要組件。

是否這些優點取決於您的安裝架構的需求。

2016-12-23 18:45:07

MSI支持廣告可用應用程序而無需安裝它們（更多詳細信息，請參閱this MSDN post）。它在企業環境中很方便，因爲它只允許部署最重要的應用程序，並且1）在用戶機器上節省物理空間; 2）通過每個用戶的許可降低應用程序的開支（只有真正需要該應用程序的人才會真正安裝並激活許可證）。

2016-12-28 13:58:21

謝謝。從來沒有進入rhat功能集。另外，從閱讀你的短文看來，這可以通過包裝來完成。乍看之下看起來似乎是我需要「原生」MSI組件的東西。 –

回答