c - realloc（）在Windows 7中成功但在Windows XP中失敗，爲什麼？

所以我的這個代碼有以下realloc塊：c - realloc（）在Windows 7中成功但在Windows XP中失敗，爲什麼？

char **ptr = NULL; 

void realloc_ptr(unsigned int new_size) 
{  
    void *temp = NULL; 

    temp = realloc(ptr, new_size * sizeof(*ptr)); 

    if(temp != NULL) { 
     ptr = temp; 
    } 
    else { 
     exit(EXIT_FAILURE); 
    } 
}

new_size遞增這個功能被稱爲權利之前。這個數組總是隻能擴展。此外，new_size從未超過3我的代碼（現在）。

現在上面的realloc調用在我的Windows 7測試中工作正常。當我在XP中測試這個代碼時，上面的代碼會成功3次，然後它會在第4次拋出異常。當我回到代碼時，我會發布確切的異常（這臺計算機沒有代碼）。

我在猜測我的內存太碎，系統無法分配連續的內存塊。我測試了我的內存泄漏代碼並修復了所有這些代碼（我希望）。任何想法爲什麼發生這種情況？

編輯：

這上面的問題就走了，當我用Doug Lea的malloc.c。但我仍然想知道爲什麼會發生這種情況。

謝謝！

來源

2013-02-17 Anish Ramaswamy

副手，你做這件事的時候'new_size'是什麼，還有每個配置中的內存模式（64位與32位）。 – WhozCraig 2013-02-17 09:05:59

是否有64位XP？ – 2013-02-17 09:08:21

'new_size'將總是大於當前的大小。我一直在擴大這個陣列。還有什麼是完全由內存模式意味着什麼？ – 2013-02-17 09:09:02

我最好的猜測是new_size太大，不能在連續的虛擬內存中使用。您永遠無法確定在32位系統上有大量連續的虛擬內存可用。

您通常應該嘗試使用多個較小的塊，並且如果可能的話，甚至不會同時分配所有塊，但在前一個被釋放之後分配下一個塊。

來源

2013-02-17 09:11:49

嗯，也許我應該嘗試這種方法。但是當我使用Doug Lea的[malloc.c]（http://gee.cs.oswego.edu/pub/misc/malloc.c）時，這個問題從未發生過。 – 2013-02-17 09:26:09

如果windows沒有足夠的連續虛擬內存提供，那麼NO算法可以提供它。 – 2013-02-17 09:35:20

也許realloc的確如你在回答中所說的那樣。 – 2013-02-17 10:21:07

當我在XP中測試這個代碼時，上面的代碼會成功3次，然後它會在第4次拋出異常。當我回到代碼時，我會發布確切的異常（這臺計算機沒有代碼）。

這個（例外）意味着你在某處（可能是未初始化的）和/或內存損壞有無效的指針（或索引）。 realloc()必須以無提示方式失敗並在請求不能滿足時返回NULL。

在不同的操作系統上有不同的行爲是完全正常的。

來源

2013-02-17 09:14:24

嗯內存損壞，我想我會看看，謝謝！ – 2013-02-17 10:22:39

c - realloc（）在Windows 7中成功但在Windows XP中失敗，爲什麼？

回答

相關問題