使用指針將uint16_t值注入到uint8_t數組中？

我正在嘗試使用指針將uint16_t值插入到uint8_t數組中。我會認爲下面會起作用，但一直沒能做到。什麼問題是什麼線索？使用指針將uint16_t值注入到uint8_t數組中？

uint8_t myarray[10]; 
uint16_t value = 10000; 
uint16_t * myptr = (uint16_t *)(myarray+2); 
*myptr = value;

我知道我可以這樣做，但爲什麼不上面的工作？

uint8_t myarray[10]; 
uint16_t value = 10000; 
uint8_t * myptr = (myarray+2); 
uint8_t * myptr2 =(myarray+3); 
*myptr = value>>8; 
*myptr2 =value;

來源

2012-10-03 renasis

究竟是第一個代碼問題？ – jplot

沒有太多的細節，似乎你是「別名」，使兩種不同的類型生活在同一個記憶。如果它們是「兼容類型」，那麼只能「左移」左值（*兼容類型僅僅因添加任何有符號，無符號或易失性*的組合而不同）。關於此主題的一些輕讀：http：// dbp-consulting .com/tutorials/StrictAliasing.html – HostileFork

第二個版本寫入最顯著字節（具有值39）myarray[2]，並且至少顯著（具有值16）myarray[3]。

第一個版本將按您的計算機的endianness確定的順序寫入兩個字節。大多數現代計算機是little-endian，這意味着多字節整數值的最低有效字節在內存中首先出現 - 所以這個版本將以與其他版本相反的順序寫入兩個字節。

我假設這是你看到的問題;如果是別的東西，那麼請比「無法做到」更具體。

另外，第一個版本在技術上具有未定義的行爲，並且可能在充分異國情調的計算機上完成一些意想不到的事情。我建議你堅持像第二個版本一樣明確定義的代碼;如果性能分析顯示定義明確的代碼太慢，以及不友好的指針別名代碼更快，則只使用可疑的優化。我也建議使用reinterpret_cast而不是邪惡的C風格演員;它不會改變行爲，但更容易看到有些事情正在發生。

來源

2012-10-03 04:24:53

我試圖修改代碼，因此，它似乎工作。這會有什麼問題嗎？ uint8_t myarray [10]; uint16_t value = 10000; void * ptr =＆myarray; uint16_t * myptr =（（（uint16_t *）ptr）+2）; * myptr = value >> 8 | value << 8; – renasis

@ user1142327：它依賴於未定義的行爲，並且不可移植。正如我所說的，如果你已經確定了（a）明確定義的版本不夠快，並且（b）狡猾版本確實更快，那麼你應該只使用這種惡意優化。 –

你可以這樣說：

uint8_t * value_data = reinterpret_cast<uint8_t*>(&value); // cast to `(unsigned) char*` is allowed by standard 
myarray[0] = value_data[0]; 
myarray[1] = value_data[1];

來源

2012-10-03 04:41:04 StackedCrooked

使用指針將uint16_t值注入到uint8_t數組中？

回答

相關問題