2
可能重複：
Deprecation of the static keyword… no more ?理由未自嘲static關鍵字對非成員函數
我問，因爲評論on an answer of mine其中規定，使用static關鍵字對這個問題獨立（非成員）函數在C++ 0x中未被棄用。
因爲我沒有理由懷疑上述說法，我問這樣的：在非自嘲在這方面使用static關鍵字的基本理由
可有人請闡明？ （我的意思是，在C++ 03匿名命名空間提供了更好的選擇標準的狀態有什麼改變？）
在此先感謝
它從未被棄用。仔細看看「可能的重複」問題中的引用，http://stackoverflow.com/questions/4726570/：「在命名空間範圍內聲明對象時，不推薦使用static關鍵字*」。函數不是一個對象。 – 2011-03-14 16:29:37