更簡單的方法來比較bools對？

當ISA，ISB，或爲-C是真的，如果所有真正的布爾相對應的是現存博ols也是如此，我想要做點什麼。如果isA，isB或isC爲false，則其對應的isExisting bool無關緊要。

這就是我想出了：

if ((isA || isB || isC) 
    && ((!isA || isExistingA) 
    && (!isB || isExistingB) 
    && (!isC || isExistingC))) 
{ 
    // do something 
}

我顯然不能認爲今天如果有更簡單的方式來表達這個不知道。

對我來說似乎很合理，雖然'&&'是聯想性的，所以你不需要第二和第三個附加的額外parens。 – Neil 2013-02-13 21:34:11

@尼爾：我認爲額外的parens使它更具可讀性。 – Kevin 2013-02-13 21:35:52

另外，@約翰斯特拉卡：你使用多行和縮進的方式使得這個語句更容易閱讀:) – Kevin 2013-02-13 21:36:33

Wolfram Alpha的簡化布爾表達式，試試這個link

然而在我看來，不用擔心這個的太多，以保持它更重要的你的if語句乾淨和可讀性，而不是擔心緊湊或性能。

2013-02-13 21:43:51 Hannesh

+1對於酷酷有用的鎢魔技巧 – Mikeb 2013-02-13 21:47:34

+1爲鏈接，那一定會派上用場！ – Saggio 2013-02-13 21:51:49

問題是要求儘管只有一個是X變量必須是真的，所有是X變量必須被檢查。所以我不認爲你可以用較少的「比較」來寫出一個陳述。

我認爲你目前的解決方案是最短的形式，但是如果我沒有解釋就閱讀那些代碼，我可能不會理解它，沒有看兩遍（我假設實際名稱更具描述性，可能更有意義給讀者）。

2013-02-13 21:42:24

我同意，這有點遲鈍。儘管如此，它對商業名稱更有意義。 – 2013-02-13 21:45:02

回答