GoogleTest vs CppUnit：事實

在設定我們未來幾年的C++單元測試框架的過程中，我們入圍了GoogleTest和CppUnit。我對這兩方面都有一些經驗，而我的重點是GoogleTest。無論如何說服我的老闆，我需要一些事實所以我做了一些在互聯網上閱讀，包括手冊，維基頁面和一些來源。我想出了一份GoogleTest優勢清單和一個CppUnit優勢（圖形測試選手）。在這裏，他們被有序感知有用：GoogleTest vs CppUnit：事實

INSTANTIATE_TEST_CASE_P來實例化一個測試用例任意一組你想要的參數，包括笛卡爾乘積
FRIEND_TEST測試私有類成員（所有的遺留代碼）
轉折斷言到斷點
非致命斷言
「開箱即用」 googlemock整合
自動售貨機IC測試檢測，沒必要一一列舉
測試可以被禁用和啓用
測試，以可使用名模式
值/類型參數化測試
用戶定義謂詞來選擇運行斷言
死亡測試
更豐富的斷言
類型斷言
聲稱對子程序
附加調試信息可以被添加到斷言使用< <
RecordProperty發射到XML輸出的特性最後一個值
SCOPED_TRACE有助於理解斷言失敗從內部發出的背景下，子程序或循環。
的xUnit XML輸出，可以通過詹金斯被立即顯示未經XSLT轉換在
之間支持自定義類型的打印機
通過測試指示（我懷疑這也是可能的CppUnit的但還沒了它消耗時間還）
測試事件監聽器API（用戶定義的插件）
測試洗牌
沒有例外和RTTI

甲我正確地認爲以上所有都不被CppUnit支持？有沒有一個有用的GoogleTest功能不可用在CppUnit我很想念？

最後但並非最不重要：有沒有任何不錯的CppUnit功能，GoogleTest 缺少？

謝謝！

來源

2011-10-27 EstuansInterius

[比較C++單元測試框架]的一些答案（http://stackoverflow.com/questions/242926/comparison-of-c-unit-test-frameworks）專門解決GoogleTest功能。 –

幾年前，我正在做一個類似的調查，GoogleTest不在那時。我決定使用CXXTest，它有一個機制，可以通過Perl的預分析步驟來枚舉測試用例。這遠遠優於CppTest。這就是說，我對GoogleTest一無所知。 –

圖形測試運行器是一個優勢？通常你想要一些可以輕鬆自動化的東西，因爲自動化意味着你可以更容易和更頻繁地獲得測試反饋。 –

如果您使用的是舊版本的gcc編譯器，或者您的代碼在測試下運行在vxWorks（或VxSim）上，那麼您可能比ctest更有機會使用Googletest框架。

在另一方面，googletest框架的另一特徵是3個不同的水平安裝/拆卸的可用性：

每個節目

每測試用例（或測試組）
每個個體測試實例

不確定這是否在cppUnit中受支持，但這可能非常方便，尤其是在遺留系統中。

此外，Eclipse CDT還有一個googletest插件。

來源

2011-11-03 08:02:39 ratkok

這些是我看到的好處。有一對夫婦GUI測試運行的：

我用的第一個和它工作得很好，雖然它的發展和需要一些工作。不知道是否有其他選擇。

來源

2011-11-03 20:38:23

如果您還沒有看過xUnit++，我特意說它是因爲我對可用的（包括gtest）感到不滿。大多數列表都是支持的，如果不是，如果它是「必備」功能，我可能會願意添加它。

來源

2012-10-25 05:00:44 moswald

您可以在寬鬆的開源許可證下發布它嗎？像Apache 2.0或MIT許可證一樣？ –

我真的不記得正在使用哪個許可證，但我認爲這是MIT許可證。 – moswald

非常感謝您，但雖然文字相同，但License.txt並未說明它是MIT許可證。你介意添加它嗎（當然，如果你有時間的話），如果沒關係的話？像這樣http://opensource.org/licenses/MIT？我認爲這將允許更多人使用並嘗試這個美妙的框架:-) –

GoogleTest vs CppUnit：事實

回答

相關問題