ActiveRecord是否讓Ruby on Rails代碼難以測試？

我把大部分時間花在靜態類型語言（主要是C＃）上。由於靜態方法以及實體和數據訪問代碼的混合，我對Active Record模式和單元測試有一些不好的經驗。ActiveRecord是否讓Ruby on Rails代碼難以測試？

由於Ruby社區可能是社區最受測試驅動的，而且Rails ActiveRecord看起來很流行，所以在Ruby on Rails中必須有某種方式來結合基於TDD和ActiveRecord的代碼。

我猜想問題在動態語言中消失了，但我不知道如何。那麼，有什麼竅門？

來源

2010-04-18 Erik Öjebo

訣竅是你不需要詭計。您可以在測試中創建ActiveRecord實例。查看here瞭解如何在Rails中使用簡單測試的一些基本步驟。

您可以閱讀Rails官方testing guide，以在Rails中構建一些關於TDD的想象。另外看看另外兩個流行的測試框架RSpec（我的最愛，手錶mocking screencast）和Shoulda。

來源

2010-04-18 18:04:33 retro

感謝您的鏈接。因此，讓單元測試在RoR中擊中數據庫而不是模擬數據訪問是標準做法。如果是這種情況，我可以看到沒有問題，因爲根據我的經驗，ActiveRecord的問題是很難模擬。 – 2010-04-18 18:48:59

不，不難嘲笑。而您在測試過程中僅擊中TEST環境數據庫（擊中時）。但是當你不想要的時候，你不需要打一個數據庫。 – retro 2010-04-18 19:05:16

一篇有趣的文章：http：//misko.hevery.com/2009/05/05/the-problem%20-with-active-record/ – 2010-04-19 05:45:28

問題是燈具太可怕了。前一段時間，我讀了一篇叫做The Lie的文章，它睜開了眼睛。本文重點介紹了Machinist，我已經使用過並喜歡它，但目前我更喜歡factory_girl。下面是從他們的README一個基本的例子：

您定義一個與剛剛夠默認值的工廠，讓您的測試通過：

# This will guess the User class 
Factory.define :user do |u| 
    u.first_name 'John' 
    u.last_name 'Doe' 
    u.admin false 
end

然後在你的測試，你可以重寫或根據需要添加值（做作RSpec的例子）

describe User, "#is_admin?" do 
    before(:each) do 
    @user = Factory(:user, :admin => true, :email => '[email protected]') 
    end 

    it "should be true" 
    @user.is_admin?.should be_true 
    end 
end

@user現在是一個真實的，生活，工作ActiveRecord的模式，住（暫時）在測試數據庫中。您也可以在控制器測試中使用工廠。你可能嘲笑他們，但在我有限的經驗，這項工作是不值得的小的性能增益。大多數情況下，當我需要測試一個條件時，我嘲笑（save即使記錄是有效的，以便我可以測試失敗的條件返回false）。

在使用這裏提到的兩個庫後，您不能再支付我使用fixtures。

來源

2010-04-18 19:07:45

ActiveRecord是否讓Ruby on Rails代碼難以測試？

回答

相關問題