BiQuadFilters vs MyOwnFilter - Javascript WebAudio API

Question

我正在做下采樣48hkz到16khz。要做到這一點，我需要一個過濾器來防止混淆。 WebAudio API已經filters，而這正是我要尋找：

biquadFilter = context.createBiquadFilter(); 
biquadFilter.type = "lowpass"; 
biquadFilter.frequency.value = 12000; 
biquadFilter.Q.value = 3; 

，但我可以用這個簡單的算法使這個：

//Order 3 - Indirect form 2 
var a_coef = [1.000000000000000, -0.965779713179161, 0.582644165984302 , -0.106017056545330]; 
var b_coef = [0.063855924532476, 0.191567773597429, 0.191567773597429, 0.063855924532476]; 

var z1 = 0; var z2 = 0; var z3 = 0; var z0 = 0; 
for (var i = 0; i < buffer.length; i++) { 
    z0 = buffer[i] + a_coef[1] * z1-a_coef[2] * z2-a_coef[3] * z3; 
    buffer[i] = b_coef[0] * z0 + b_coef[1] * z1+b_coef[2] * z2 + b_coef[3] * z3; 
    z3 = z2; z2 = z1; z1 = z0; 
}; 

哪種方式消耗更多的資源？ BiquadFilters在本地代碼中被翻譯？是最有效的方法嗎？

Answer 1

BiquadFilters實際上是用本地代碼編寫的，你可能更適合在99.9％的可能情況下使用它們。

JavaScript引擎可以做一些驚人的優化，可以把JS放在本地實現的大局中，但可能不是這種情況。你真的需要知道如何用可優化的代碼「提供」引擎來獲得你需要的各種提升，這本身就是一門完整的科學（一個好的起點是永遠不要在循環內聲明一個var）。