如果（條件）else或if（條件），使用break時的性能是否存在差異？

的問題是有點曖昧，是這兩個等價的彙編代碼/性能明智的：如果（條件）else或if（條件），使用break時的性能是否存在差異？

public void example{ 
    do{ 
    //some statements; 
    if(condition) break; 
    //some statements; 
    }while(true); 
}

與：

public void example{ 
    do{ 
    //some statements; 
    if(condition){ 
    break; 
    }else{ 
    //some statements; 
    } 
    }while(true); 
}

來源

2014-11-04 Joop

這取決於編譯器，並可能會看起來是一樣的，你有沒有嘗試看看這些選項的組合？ – MByD 2014-11-04 21:08:46

答案是，不，應該不會有性能差異（假設智能設計的編譯器）。已經完成了條件的必要比較，因此「其他」沒有額外的性能成本。我沒有資源來支持自己，這就是爲什麼我要評論而不是回答。 – 2014-11-04 21:13:07

在這兩種選擇之間進行優化的努力是不值得的。 – khelwood 2014-11-04 21:13:48

他們是等價的，他們應該導致相同的字節碼錶示。因此在性能方面，它們是相同的。

if,else和break是分支指令。在這種情況下，break會終止循環，並且程序轉到另一個分支。如果條件不符合，則採取另一個分支，即，正好是與else所採用的相同分支。

使用javac編譯器示例：

int a = System.in.read(); 
do { 
    System.out.println("a"); 
    if (a > 0) { 
     break; 
    } else { 
     System.out.println("b"); 
    } 
} while (true);

既此又沒有else產生如下：

getstatic java/lang/System/in Ljava/io/InputStream; 
invokevirtual java/io/InputStream/read()I 
istore_1 
getstatic java/lang/System/out Ljava/io/PrintStream;   :label1 
ldc "a" 
invokevirtual java/io/PrintStream/println(Ljava/lang/String;)V 
iload_1 
ifle <label2> 
goto <label3> 
getstatic java/lang/System/out Ljava/io/PrintStream;   :label2 
ldc "b" 
invokevirtual java/io/PrintStream/println(Ljava/lang/String;)V 
goto <label1> 
return               :label3

來源

2014-11-04 21:11:00 manouti

它*應*，但它呢？這對編譯器來說不是一個簡單的優化。 – JJJ 2014-11-04 21:12:44

在Oracle javac上試用了它，結果是完全相同的字節碼。 – manouti 2014-11-04 21:14:45

@Juhana我想不出任何理由，這不會是微不足道的。至於它是否確實會導致相同的字節碼，答案將取決於編譯器（因此它必須在每個編譯器的基礎上進行測試）。 – 2014-11-04 21:15:13

如果（條件）else或if（條件），使用break時的性能是否存在差異？

回答

相關問題