System.CurrentTimeMillis是否足夠精確以ping服務器？

如果我理解正確，System.currentTimeMillis()更快，而System.nanoTime()更準確。System.CurrentTimeMillis是否足夠精確以ping服務器？

如果我正在ping一臺服務器，在最壞的情況下，我希望採取......讓我們走極端......一分鐘，是System.currentTimeMillis()在1-2毫秒內仍然準確嗎？或者我應該去System.nanoTime()？

我ping服務器，像這樣：

long startTime = System.nanoTime(); 
    getResponseFromServer(); 
    long endTime = System.nanoTime(); 
    return endTime - startTime;

正如你所看到的，我目前使用的System.nanoTime()，但我不確定我是否應該使用System.currentTimeMillis()。

System.currentTimeMillis vs System.nanoTime有關於這個問題的很多很好的信息，但沒有關於System.currentTimeMillis()的準確性的具體信息。

來源

2015-04-03 Evorlor

您正在執行阻塞操作，該操作可能需要1分鐘，並且擔心nanoTime（）的性能，該操作的運行時間僅爲微秒（即其運行速度比ping快數百萬倍）。爲什麼？ – 2015-04-03 14:08:47

我的目標是準確地獲取ping。我不在乎封鎖。（也許因爲我不知道更好的...） – Evorlor 2015-04-03 14:12:50

那麼既然你知道nanoTime更準確，你爲什麼關心它的性能呢？只需使用它：它會足夠快。 – 2015-04-03 14:18:25

根據您的操作系統，currentTimeMillis()的分辨率可能高達30毫秒（Windows），並且可能在任何系統上都不會接近1毫秒。另一方面，nanoTime()具有幾十納秒的分辨率和延遲。所以當你說nanoTime()是「緩慢」時，確保你瞭解該資格的實際比例。

來源

2015-04-03 14:10:39

http://stackoverflow.com/questions/351565/system-currenttimemillis-vs-system-nanotime是139 upvotes我的來源。也許我誤解了。謝謝！另外，「分辨率高達30毫秒」是什麼意思？ – Evorlor 2015-04-03 14:12:01

30 ms的分辨率意味着對該方法的兩次連續調用將永遠不會報告小於30 ms的差異。 – 2015-04-03 14:17:31

System.CurrentTimeMillis是否足夠精確以ping服務器？

回答

相關問題