傳遞一個結構的函數用C

如果我有以下幾點： -傳遞一個結構的函數用C

struct foo 
{ 
    int a; 
    int *b; 
} bar; 

void baz(struct foo qux) 
{ 

}

難道我就在想，通過bar到baz()導致的bar本地副本被壓入堆棧？如果是這樣，這是什麼樣的副本？在C++中，我認爲它會調用複製構造函數或默認的拷貝構造函數，但我真的不知道這將如何在C中工作。

C是否有任何默認複製構造函數的概念，並且它是否具有名稱？能做些什麼來執行深層複製？（假設）。我能想到的唯一方法是實際進行深層複製，然後將其傳遞給函數。

通常，我會傳遞一個指向foo的指針，但我只是好奇它是如何工作的。此外，我認爲傳遞指針速度更快，可以節省內存，並且是進行此類操作時建議採取的行動方式。我猜這是一個淺拷貝;這可以改變嗎？

來源

2013-04-18 chrisw

我是否認爲將bar傳遞給baz（）會導致本地副本被壓入堆棧？

是的。

我真的不知道如何做到這一點的C.工作

基本上原封不動地將與C++中的默認的拷貝構造函數;該副本的每個字段都使用原始對應字段進行初始化。當然，由於「似乎」規則，整個事情可能歸結爲memcpy。

我的印象是，傳遞指針速度更快，可以節省內存，並且是進行此類操作時建議採取的行動方案。

對於較大的struct這通常是這種情況，但並不總是這樣;如果您的小字段很小，則複製的開銷可能小於間接開銷（同樣，由於C和C++的別名規則可能會阻止某些優化，因此使用指針參數可能代價高昂）。

我猜測它是淺拷貝;這可以改變嗎？

不，淺拷貝（盲目每個字段複製）是默認的拷貝構造函數會發生什麼（而用「深拷貝」你平時的意思也創造了指針/參考字段中引用的每個對象的副本）。

你的意思是「通過引用傳遞」，並且它不是缺省的允許最大的靈活性（以及與原始類型的傳遞的一致性）。如果你想通過引用傳遞一個指針（或C++中的引用），如果你只是爲了性能，通常const，否則你傳遞對象本身。

來源

2013-04-18 22:18:50

p.s. C中沒有構造函數本身;只在C++中。在C中，您的數據結構將被簡單地逐個字節複製。 –

@EdwardFalk：當然，事實上我談到*初始化*，而不是構造;另外，標準沒有規定「字節逐字節」的事實，它實際上說只有命名的字段才能被複制（即使在初始化之後，「結構對象的未命名成員具有不確定的值」，C99§6.7 .8¶9） - 即填充可能會或可能不會被複制。 –

很好的解釋，我猜你不能覆蓋默認行爲來執行深層複製，如果這是必需的？ – chrisw

是的本地副本被推送到堆棧。下面的工作示例對其餘部分進行了評論。

#include <stdio.h> 
    struct foo 
    { 
     int a; 
     int *b; 
    } bar; 
    void baz(struct foo qux) 
    { 
     bar.a = 2; // if its a different copy then printf on main should print 1 not 2. 
     *bar.b = 5; // if its a different copy then printf on main should print 5 not 4. since the place pointer pointing to is same 
    } 
    int main(){ 
     bar.a=1; 
     bar.b = (int*)malloc(sizeof(int)); 
     *bar.b = 4; 
     baz(bar); // pass it to baz(). now the copy of bar in the stack which is what baz going to use 
     printf("a:%d | b:%d\n",bar.a,*bar.b); 
     //answer is 2 and 5 
     /*So indeed it does a shallow copy thats why we lost the "4" stored in bar.b it did not created new space in heap to store "5" instead it used the same space that b was pointing to. 
     */ 
    return 0; 
    }

來源

2013-04-18 22:34:38 printfmyname

傳遞一個結構的函數用C

回答

相關問題