事件如何比代表更有力

的Stock類火災的PriceChanged事件每時間的股票的價格變化：

public delegate void PriceChangedHandler (decimal oldPrice,decimal newPrice); 
public class Stock 
{ 
    string symbol; 
    decimal price; 
    public Stock (string symbol) { this.symbol = symbol; } 
    public event PriceChangedHandler PriceChanged; 
    public decimal Price 
    { 
     get { return price; } 
     set 
     { 
      if (price == value) return; // Exit if nothing has changed 
      if (PriceChanged != null) // If invocation list not empty, 
      PriceChanged (price, value); // fire event. 
      price = value; 
     } 
    } 
}

如果我們要從我們的例子中，事件的關鍵字，這樣PriceChanged成爲普通的委託場，我們的例子會給出相同的結果。然而，Stock 將不太健壯，

我的問題是什麼方式的事件關鍵字使股票更健壯？

來源

2013-09-26 Gaurav Ahuja

我的問題是事件關鍵字以何種方式使股票更健壯？

這些都是外部客戶可以做的事。只有

呼叫所有現有的處理程序本身
刪除/替換所有現有的處理程序

相反，通過使用事件，其他代碼可以：如果這只是一個公共領域，那麼任何人都可以訂閱活動或取消訂閱。我不會用「強大」這個詞來描述這種差異 - 這是一個封裝問題，並且表示其他代碼應該能夠用Stock的實例來做什麼。

有關更多信息，請參閱我的article on delegates and events。

來源

2013-09-26 06:46:59

+1 Oh jon，你在這裏:)我只是在搜索你的文章鏈接.. –

此外，它改變了一對多/一對一的含義。如果它的唯一代表，它一次只能設置一個功能，而事件可以「激發」很多功能 – ilansch

@ilansch：不，那是不正確的。代表是多播的。所以你可以使用'stock.PriceChanged = firstHandler + secondHandler;' –

事件如何比代表更有力

回答

相關問題