爲什麼這個Ruby'if'不像預期的那樣行爲？

Question

我確定我在這裏失去了一些東西，但沒有更少。

foo['bar'] = nil 

if(foo['bar'] == nil) 
    puts "foo bar is nil :(" 

但是，什麼都沒有發生？有什麼想法嗎？

Answer 1

你需要一個end語句關閉if即

if(foo['bar'] == nil) 
    puts "foo bar is nil :(" 
end 

注意，有用於檢查nil?方法，如果事情是nil和周圍的條件括號內是沒有必要的，因此會更地道紅寶石寫：

if foo['bar'].nil? 
    puts "foo bar is nil :(" 
end 

作爲Arkku評論的，一個單一的線if可以簡明地寫成：

puts "foo bar is nil :(" if foo['bar'].nil? 

哪個更好取決於上下文（例如，你想強調一下情況還是強調如果條件是真的會發生什麼情況）以及一定的個人偏好。但是，作爲一個例子，您可能會在方法開始時提供警戒條件，例如，

raise "bar needed" if foo['bar'].nil? 

Answer 2

irb(main):002:0> foo = {} 
=> {} 
irb(main):003:0> foo['bar'] = nil 
=> nil 
irb(main):004:0> foo['bar'] 
=> nil 
irb(main):005:0> if foo['bar'] == nil 
irb(main):006:1> puts "foo bar nil" 
irb(main):007:1> end 
foo bar nil 
=> nil 

Answer 3

零是把它酷似一個條件爲假。所以你不需要測試，如果你的變量真的是零。

foo = {} 
foo['bar'] = nil 
puts "foo bar is nil :(" unless foo['bar'] 
puts "foo bar is nil :(" if !foo['bar'] 

在ruby中，只有nil和false在條件語句中返回false。