REST是否可以純粹用作輕量級SOAP替代品（而不必擔心與名詞和動詞相關）？我真正討厭的SOAP是它在消息負載方面增加的開銷，我喜歡在REST中使用JSON，這會使通信變得簡單。REST上的愚蠢問題
爲了便於客戶端集成的，什麼是從服務器到客戶端提供的定義的最佳方式。閱讀其他職位post1post2，似乎有很多敵意的對抗提供諸如替代一個WSDL（即WADL？）。如果服務器和客戶端都知道可能發生的變化，並且如果我使用REST的原因僅爲上面的＃1，那麼爲什麼它是如此糟糕的事情呢？
可以休息純粹用作一個輕量級的SOAP替代（沒有真正擔心相關的名詞和動詞）？
若你還是想叫它休息。 REST 定義關心的名詞和動詞。如果您只想使用JSON來執行RPC，請繼續。但是你最終會被描述爲「SOAP lite」。
爲了便於客戶端集成，從服務器向客戶端提供定義的最佳方式是什麼？閱讀其他帖子post1 post2後，似乎有很多人反對提供類似替代的WSDL（即WADL？）。如果服務器和客戶端都知道會發生，如果我之所以使用REST是唯一＃1以上變化的，那麼爲什麼它是一件壞事？
WSDLish「定義」被認爲是不好的，因爲REST並不是真正的RPCish樣式協議。通過REST，您可以從一個入口點開始，然後從響應中跟蹤服務器提供的URL。客戶不應需要有方法調用和這樣的「定義」 - 標準的HTTP動詞應該有標準的，明顯的和適當的效果 - 它不應該甚至需要如何構建一個URL的先驗知識;該URL應該在響應中提供。例如，如果您獲取用戶個人資料，則響應字段可能是用戶的網址。如果您正在查看訂單，則其中的每個商品都會有一個URL（作爲字段！），您可以使用該URL來檢索該商品的信息。如此。