AngularJS：爲每個端點創建多個工廠？

以下的一些例子中，我們似乎可以注入一個工廠，將包含一個端點休息服務，像這樣AngularJS：爲每個端點創建多個工廠？

services.factory('Recipe', ['$resource', 
    function($resource) { 
     return $resource('/recipes/:id', {id: '@id'}); 
}]);

這看起來不錯，但可以想象我有其他終端即/用戶/：id和/ groups /：id，你可以想象不同端點的數量會增加。

所以這是很好的做法，有不同的工廠所以有每個端點..

services.factory('Recipe', ['$resource',............ 

services.factory('Users', ['$resource',............. 

services.factory('Groups', ['$resource',...............

或者有另一種推薦的方式？

我真的沒有看到它的問題，但它會迫使我創建很多工廠只是爲了處理不同的端點。

任何幫助或指導真的apprecaited

感謝

來源

2013-06-21 Martin

[Angularjs：爲多個$資源網址/數據源提供服務的服務的可能的重複？]（http://stackoverflow.com/questions/17160771/angularjs-a-service-that-serves-multiple-resource-urls-data -sources） – mpromonet

100

它喜好的問題。

但沒有什麼能阻止你從鞏固一個工廠內所有的資源，如：

services.factory('Api', ['$resource', 
function($resource) { 
    return { 
    Recipe: $resource('/recipes/:id', {id: '@id'}), 
    Users: $resource('/users/:id', {id: '@id'}), 
    Group: $resource('/groups/:id', {id: '@id'}) 
    }; 
}]); 

function myCtrl($scope, Api){ 
    $scope.recipe = Api.Recipe.get({id: 1}); 
    $scope.users = Api.Users.query(); 
    ... 
}

來源

2013-06-21 11:01:33 Stewie

啊！這是有道理的，這種方法會比另一種更受歡迎嗎？我不想打破一個責任原則，但我認爲這些責任是一樣的？ – Martin

是的，我更喜歡這種方法，因爲是的，所有$資源都承擔相同的責任（減去他們指向的實際端點）。如果您使用$ http來創建[更多定製模型]（http://stackoverflow.com/a/11850027/1095616），那麼單獨的工廠將是更好的選擇。 – Stewie

這樣你也只能得到API實例，因爲工廠是單身人士。我現在正在挖掘它，但我的API還不是很大。 –

如果你有一個工廠所有的資源，你怎麼實例化的類？

通常情況下，用一個單一的資源，你會： $scope.api = new Api();

似乎不工作... ...掛起還，我真正想要的是： $scope.users = new Api.Users(); ...

來源

2016-03-05 05:43:59 JoeB

爲什麼這是upvoted？這是一個最好的評論（可能更好地作爲一個單獨的問題），但不是一個答案 – Mawg

AngularJS：爲每個端點創建多個工廠？

回答

相關問題